ذكرت صحيفة التايمز أن بعض كبار أعضاء البرلمان العمالي يدعمون أيضًا الدعوات لسحب الجنسية البريطانية من عبد الفتاح. وقد اعتذر عبد الفتاح، وهو مواطن يحمل جنسية مزدوجة، عن التغريدات، قائلاً: "أنا أتفهم تمامًا مدى صدمتها وإيذائها، وأعتذر عن ذلك بلا تحفظ". وأضاف أنه "اهتز" من استخدام التغريدات للتشكيك في شخصيته بينما كان يجتمع مع عائلته.

تثير الدعوات لترحيل عبد الفتاح أسئلة قانونية وأخلاقية معقدة حول الجنسية المزدوجة والتوازن بين حرية التعبير والأمن القومي. بموجب القانون البريطاني، يتمتع وزير الداخلية بسلطة سحب الجنسية البريطانية من الأفراد إذا كان ذلك "يخدم الصالح العام"، وإذا لم يصبح الفرد عديم الجنسية. وعادة ما يتم الاحتفاظ بهذه السلطة للحالات التي تنطوي على الإرهاب أو الجرائم الخطيرة أو التهديدات للأمن القومي.

غالبًا ما يتم تفسير مفهوم "الصالح العام" من خلال الخوارزميات التي تحلل مجموعات بيانات واسعة من الحالات السابقة والسوابق القانونية والرأي العام. هذه الخوارزميات، على الرغم من أنها تهدف إلى توفير تقييمات موضوعية، يمكن أن تعكس أيضًا التحيزات الموجودة داخل البيانات، مما قد يؤدي إلى نتائج تمييزية. إن استخدام الذكاء الاصطناعي في قضايا إلغاء الجنسية يسلط الضوء على الحاجة إلى الشفافية والمساءلة في عمليات صنع القرار الخوارزمية.

تسلط القضية الضوء أيضًا على تحديات الإشراف على المحتوى والعواقب طويلة المدى للخطاب عبر الإنترنت. تستخدم منصات التواصل الاجتماعي أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لاكتشاف وإزالة خطاب الكراهية والتحريض على العنف، ولكن هذه الأدوات ليست دائمًا دقيقة، وغالبًا ما يتسرب المحتوى من خلال الثغرات. إن ظهور تغريدات عبد الفتاح القديمة يوضح كيف يمكن استخدام النشاط السابق عبر الإنترنت للحكم على الأفراد بعد سنوات، حتى بعد أن أعربوا عن ندمهم وغيروا وجهات نظرهم.

لم يعلق مكتب الداخلية بعد على قضية عبد الفتاح تحديدًا، لكن متحدثًا صرح بأن جميع القرارات المتعلقة بالجنسية تتخذ على أساس كل حالة على حدة، مع مراعاة جميع العوامل ذات الصلة. لا يزال الوضع متقلبًا، ومن المرجح أن يكون لقرار وزير الداخلية آثار كبيرة على مستقبل عبد الفتاح والنقاش الأوسع حول الجنسية وحرية التعبير ودور الذكاء الاصطناعي في سياسة الهجرة.