أمرت قاضية فدرالية إدارة ترامب بمواصلة السعي للحصول على تمويل لمكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB)، مما أحبط جهود الإدارة لتقليص عمليات الوكالة. رفضت القاضية إيمي بيرمان جاكسون الحجة القانونية للإدارة بأن مكتب الحماية المالية للمستهلك يفتقر إلى التمويل الصحيح بسبب الاحتياطي الفيدرالي، مصدر تمويله، الذي يعمل تقنيًا بخسارة.

يدعم الحكم أمرًا قضائيًا سابقًا من القاضية جاكسون، مما يضمن استمرار وجود مكتب الحماية المالية للمستهلك على النحو الذي أقره الكونجرس. استندت حجة الإدارة إلى الجانب التقني للوضع المالي للاحتياطي الفيدرالي، مدعية أن أي خسائر في الاحتياطي الفيدرالي تبطل تدفق تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك. اعتبرت المحكمة هذه الحجة غير كافية، واعتبرتها محاولة مباشرة لتفكيك الوكالة.

لطالما كان هيكل تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك، المستقل عن اعتمادات الكونجرس، نقطة خلاف. يتم سحب ميزانية الوكالة، التي بلغت حوالي 600 مليون دولار في السنة المالية 2024، مباشرة من الاحتياطي الفيدرالي. يسمح هذا الاستقلال لمكتب الحماية المالية للمستهلك بالعمل دون تأثير سياسي مباشر من الكونجرس، ولكنه يجعله أيضًا هدفًا للإدارات التي تسعى إلى الحد من سلطته التنظيمية.

يترتب على قرار المحكمة آثار كبيرة على صناعة الخدمات المالية. يلعب مكتب الحماية المالية للمستهلك دورًا حاسمًا في تنظيم المنتجات والخدمات المالية الاستهلاكية، بما في ذلك الرهون العقارية وبطاقات الائتمان وقروض الطلاب. يمكن أن يؤدي إضعاف مكتب الحماية المالية للمستهلك إلى تقليل الرقابة وزيادة المخاطر المحتملة على المستهلكين. في المقابل، قد يرى اللاعبون في الصناعة الذين يعتبرون لوائح مكتب الحماية المالية للمستهلك مرهقة للغاية هذا الحكم بمثابة انتكاسة.

بالنظر إلى المستقبل، يمكن لإدارة ترامب استئناف هذا القرار، مما قد يؤدي إلى معركة قانونية مطولة. لا يزال مستقبل مكتب الحماية المالية للمستهلك غير مؤكد، لكن هذا الحكم يوفر فترة راحة مؤقتة ويضمن قدرة الوكالة على مواصلة عملها في حماية المستهلكين في السوق المالية. سيعتمد التأثير طويل الأجل على نتيجة أي طعون قانونية أخرى والمناخ السياسي المحيط بالتنظيم المالي.