يمثل هذا الرقم انخفاضًا كبيرًا مقارنة بالـ 10,457 حالة وفاة المسجلة في العام السابق. ومع ذلك، حذر النشطاء من أن هذا الانخفاض لا يشير بالضرورة إلى تحسن الظروف بالنسبة للمهاجرين. وبدلاً من ذلك، يجادلون بأن تشديد الرقابة على الحدود يجبر الأفراد على سلوك طرق أكثر خطورة.

عزت هيلينا مالينو، منسقة الأبحاث في المنظمة غير الحكومية، هذا التحول إلى زيادة الرقابة الحدودية، لا سيما في موريتانيا. في عام 2024، وقعت موريتانيا صفقة هجرة بقيمة 210 ملايين يورو مع الاتحاد الأوروبي، مما أدى إلى تطبيق أكثر صرامة على طول سواحلها.

كما لعب نشر الاتحاد الأوروبي لتقنيات المراقبة القائمة على الذكاء الاصطناعي على طول طرق الهجرة دورًا في ذلك. تقوم هذه الأنظمة، التي غالبًا ما تستخدم خوارزميات التعلم الآلي، بتحليل صور الأقمار الصناعية ولقطات الطائرات بدون طيار وبيانات وسائل التواصل الاجتماعي لاكتشاف واعتراض سفن المهاجرين. بينما يجادل المؤيدون بأن الذكاء الاصطناعي يعزز أمن الحدود ويمنع المعابر غير القانونية، يثير المنتقدون مخاوف بشأن الآثار الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي لمراقبة حركة الإنسان والتحكم فيها.

أحد الشواغل الرئيسية هو احتمال التحيز الخوارزمي. يتم تدريب نماذج التعلم الآلي على البيانات، وإذا كانت هذه البيانات تعكس التحيزات المجتمعية القائمة، فقد يؤدي نظام الذكاء الاصطناعي إلى إدامة هذه التحيزات أو حتى تضخيمها في عملية اتخاذ القرار. على سبيل المثال، إذا تم تدريب نظام الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على بيانات المهاجرين من منطقة معينة، فقد يكون من المرجح أن يصنف الأفراد من تلك المنطقة على أنهم تهديدات أمنية محتملة، بغض النظر عن نواياهم الفعلية.

هناك قلق آخر يتمثل في الافتقار إلى الشفافية والمساءلة في أنظمة التحكم في الحدود القائمة على الذكاء الاصطناعي. غالبًا ما تكون الخوارزميات المستخدمة مملوكة، مما يجعل من الصعب فهم كيفية عملها والطعن في قراراتها. يمكن أن يؤدي هذا النقص في الشفافية إلى تآكل ثقة الجمهور ويجعل من الصعب ضمان استخدام هذه الأنظمة بشكل عادل وأخلاقي.

كما أن الاعتماد المتزايد على الذكاء الاصطناعي في مراقبة الحدود يثير تساؤلات حول خصوصية البيانات وأمنها. إن الكميات الهائلة من البيانات التي تجمعها هذه الأنظمة، بما في ذلك البيانات البيومترية والمعلومات الشخصية، معرضة للاختراق وإساءة الاستخدام. هناك خطر من أن هذه البيانات يمكن أن تستخدم لتتبع واستهداف المهاجرين، أو للتمييز ضدهم بطرق أخرى.

يسلط الوضع الضوء على تفاعل معقد بين التطورات التكنولوجية والاتفاقيات الجيوسياسية وحقوق الإنسان. في حين أن تشديد الرقابة على الحدود قد يقلل من عدد المعابر الناجحة، إلا أنه يمكن أن يدفع المهاجرين أيضًا إلى طرق أكثر خطورة، مما يزيد من خطر الوفاة. يثير استخدام الذكاء الاصطناعي في مراقبة الحدود أسئلة أخلاقية حول التحيز الخوارزمي والشفافية وخصوصية البيانات. ولا تزال الآثار الطويلة الأجل لهذه التطورات على أنماط الهجرة وحقوق الإنسان غير واضحة.