في يوم السبت، قامت قوات أرسلها الرئيس ترامب بالقبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، مما يعكس تدخلًا أمريكيًا مماثلًا في بنما قبل 36 عامًا. إن اعتقال مادورو، مثل اعتقال الرئيس البنمي مانويل نورييغا في عام 1990 في عهد الرئيس جورج بوش الأب، تضمن الاستيلاء على زعيم من أمريكا اللاتينية لمواجهة اتهامات تتعلق بالمخدرات في الولايات المتحدة.

يشير المحللون إلى أن كلا التدخلين كان مدفوعًا برغبة الولايات المتحدة في حماية الأصول الاستراتيجية داخل نصف الكرة الغربي. في حالة بنما، كانت قناة بنما؛ أما بالنسبة لفنزويلا، فهي احتياطيات النفط الكبيرة في البلاد. صرح الرئيس ترامب في مؤتمر صحفي: "سنبيع النفط، ربما بجرعات أكبر بكثير لأنهم لم يتمكنوا من إنتاج الكثير لأن بنيتهم التحتية كانت سيئة للغاية".

يثير التشابه التاريخي تساؤلات حول الآثار طويلة المدى لمثل هذه التدخلات. في حين أن الهدف المباشر قد يكون إزاحة زعيم غير شعبي وتأمين الموارد، فإن التأثير الأوسع على الاستقرار الإقليمي والعلاقات الدولية هو موضوع نقاش مستمر. يجادل بعض الخبراء بأن هذه الإجراءات تقوض سيادة الدول وتشكل سابقة للتدخلات المستقبلية.

يختلف الوضع في فنزويلا اختلافًا كبيرًا عن وضع بنما في عدة جوانب رئيسية. تمتلك فنزويلا احتياطيات نفطية هائلة، مما يجعلها لاعبًا رئيسيًا في سوق الطاقة العالمي. يضيف هذا العامل طبقة من التعقيد إلى التدخل، حيث أن السيطرة على النفط الفنزويلي يمكن أن يكون لها عواقب اقتصادية وجيوسياسية بعيدة المدى. علاوة على ذلك، فإن المشهد السياسي في فنزويلا أكثر انقسامًا مما كان عليه في بنما في عام 1990، حيث تتنافس فصائل مختلفة على السلطة.

يثير القبض على مادورو وتورط الولايات المتحدة اللاحق في إنتاج النفط الفنزويلي مخاوف بشأن احتمال حدوث عدم استقرار طويل الأمد والتأثير على الشعب الفنزويلي. لا يزال مستقبل فنزويلا غير مؤكد، مع احتمال حدوث اضطرابات سياسية وصعوبات اقتصادية مطولة.