زعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سيطرته على فنزويلا في أعقاب القبض على رئيسها، نيكولاس مادورو، في أوائل عام 2026، مما أثار جدلاً حول ما إذا كان هذا الإجراء يمثل شكلاً جديدًا من الإمبريالية الأمريكية أو مجرد استمرار لسياسة الولايات المتحدة الخارجية التقليدية. وبحسب ما ورد، صرح ترامب، على متن طائرة الرئاسة، للصحفيين بأن إدارته أصبحت الآن مسؤولة عن فنزويلا وأن الشركات الأمريكية مستعدة لاستغلال احتياطيات النفط في البلاد. وأشار أيضًا إلى تدخلات محتملة في دول أخرى.

أثارت العملية في فنزويلا، التي لم تسفر عن وقوع إصابات أمريكية ولكنها تسببت في وفيات بين أفراد فنزويليين وكوبيين، الثناء والإدانة على حد سواء. يجادل مؤيدو هذا الإجراء بأنه كان ضروريًا لتحقيق الاستقرار في المنطقة وحماية المصالح الأمريكية. ومع ذلك، يرى المنتقدون أنه عمل عدواني وانتهاك للقانون الدولي.

وقال مسؤول في البيت الأبيض، متحدثًا شريطة عدم الكشف عن هويته: "هذا لا يتعلق بالإمبريالية". "هذا يتعلق بضمان الاستقرار ومنع انتشار الاستبداد في نصف الكرة الأرضية".

في المقابل، أعرب خبراء العلاقات الدولية عن مخاوفهم بشأن الآثار الطويلة الأجل للتدخل. وقالت الدكتورة إيلينا راميريز، أستاذة العلوم السياسية في جامعة جورجتاون: "هذا يضع سابقة خطيرة". "يمكن أن يشجع دولًا أخرى على الانخراط في أعمال عدوانية مماثلة، مما يؤدي إلى نظام عالمي أكثر اضطرابًا."

كانت سياسة حكومة الولايات المتحدة تجاه فنزويلا مثيرة للجدل لسنوات، وتميزت بالعقوبات والضغوط الدبلوماسية التي تهدف إلى الإطاحة بمادورو من السلطة. يمثل التدخل العسكري الأخير تصعيدًا كبيرًا لهذه السياسة.

لا يزال الوضع في فنزويلا متقلبًا. قامت الولايات المتحدة بتنصيب حكومة مؤقتة، لكن المقاومة من الموالين لمادورو مستمرة. المجتمع الدولي منقسم، حيث تدعم بعض الدول العمل الأمريكي بينما تدعو دول أخرى إلى حل سلمي من خلال الحوار. لم تتضح بعد العواقب طويلة الأجل لهذا التدخل على السياسة الخارجية الأمريكية والاستقرار العالمي.