أيدت محكمة فدرالية الخريطة الكونغرسية الجديدة لولاية كاليفورنيا، وهي خطة وافق عليها الناخبون الشهر الماضي، في حكم صدر في 14 يناير 2026. يسمح القرار بالمضي قدمًا في خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، مما قد يمنح الديمقراطيين فرصة لتعويض جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يقودها الجمهوريون على مستوى البلاد.

تم رفع الدعوى القضائية للطعن في خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، المعروفة باسم الاقتراح 50، من قبل الحزب الجمهوري في كاليفورنيا ووزارة العدل الأمريكية. جادل المدعون بأن خريطة الدوائر الجديدة تشكل تلاعبًا عنصريًا بالدوائر الانتخابية، مصممة خصيصًا لزيادة القوة التصويتية للناخبين اللاتينيين.

في حكم صدر بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، رفضت المحكمة ادعاء التلاعب العنصري بالدوائر الانتخابية. وذكرت المحكمة أنه لا يوجد دليل على أن الناخبين تصرفوا على أسس عرقية عندما وافقوا على الاقتراح 50. وذكر الحكم أن "الأدلة المقدمة تعكس أن الاقتراح 50 كان دقيقًا".

جادل الحزب الجمهوري في كاليفورنيا بأن خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية صُممت عمدًا لصالح المرشحين الديمقراطيين من خلال التلاعب بحدود الدوائر الانتخابية على أساس العرق. صرح المحامي مارك ميوزر، في مؤتمر صحفي في نوفمبر عندما تم الإعلان عن الدعوى القضائية، بأن الخطة تنتهك المبادئ الدستورية للمساواة في الحماية.

الاقتراح 50 كان إجراء اقتراع وافق عليه الناخبون في كاليفورنيا وأنشأ لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية مسؤولة عن رسم خطوط الدوائر التشريعية الكونغرسية والولائية. كان الهدف من الاقتراح هو إزالة التأثير الحزبي من عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

انضمت وزارة العدل إلى الدعوى القضائية، معربة عن مخاوفها بشأن احتمال التمييز العنصري في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

يسمح قرار المحكمة لولاية كاليفورنيا بالمضي قدمًا في الخريطة الكونغرسية الجديدة للانتخابات المقبلة. ومن المتوقع أن يكون للحكم آثار كبيرة على ميزان القوى في وفد الولاية الكونغرسية. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان الحزب الجمهوري في كاليفورنيا أو وزارة العدل سيستأنفان قرار المحكمة.