يثير اقتراح فرض ضريبة على الثروة في كاليفورنيا قلقًا كبيرًا بين مؤسسي وادي السيليكون، يتجاوز بكثير المخاوف بشأن معدل الضريبة الحالي في الولاية البالغ 5٪. ينبع هذا التوتر من بند يفرض ضريبة على المؤسسين على أسهم التصويت الخاصة بهم، بدلاً من حقوق الملكية الفعلية التي يمتلكونها، مما قد يؤدي إلى التزامات ضريبية هائلة.

تستهدف الضريبة المقترحة سلطة التصويت المستمدة من هياكل الأسهم ذات الفئتين، الشائعة في شركات التكنولوجيا. على سبيل المثال، يمتلك لاري بيج ما يقرب من 3٪ من حقوق ملكية Google، إلا أنه يسيطر على ما يقرب من 30٪ من قوتها التصويتية. بموجب القانون المقترح، سيتم فرض ضريبة عليه على هذا الـ 30٪، وهو رقم يمثل جزءًا كبيرًا من تقييم Google الذي يبلغ مئات المليارات من الدولارات. ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن أحد مؤسسي SpaceX السابقين، الذي يقوم الآن ببناء تكنولوجيا الشبكات، قد يواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من التمويل والتي من شأنها أن تقضي فعليًا على كامل ممتلكاته.

يثير هذا العبء الضريبي المحتمل أجراس الإنذار في جميع أنحاء النظام البيئي لرأس المال الاستثماري والشركات الناشئة. في حين أن مؤيدي الضريبة، مثل أستاذ القانون بجامعة ميسوري ديفيد جاماج، يجادلون بأن المؤسسين يبالغون في رد الفعل ويمكنهم استخدام حسابات الإرجاء لإدارة العبء الضريبي، إلا أن الآثار المترتبة على الشركات في المراحل المبكرة كبيرة. سيسمح القانون المقترح للمؤسسين بفتح حساب إرجاء للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور. بدلًا من ذلك، ستأخذ كاليفورنيا 5٪ كلما تم بيع هذه الأسهم في النهاية.

تسلط المناقشة الضوء على التوتر بين إعادة توزيع الثروة وتعزيز الابتكار. الخوف هو أن مثل هذه الضريبة يمكن أن تثبط ريادة الأعمال وتدفع المؤسسين إلى نقل شركاتهم وثرواتهم الشخصية إلى ولايات ذات مناخات ضريبية أكثر ملاءمة. قد يؤدي ذلك إلى انخفاض في استثمارات رأس المال الاستثماري وتباطؤ في خلق فرص عمل جديدة في كاليفورنيا.

لا يزال مستقبل الضريبة المقترحة على الثروة غير مؤكد. إذا تم سنها، فقد تعيد تشكيل مشهد وادي السيليكون، مما قد يؤدي إلى نزوح جماعي للمؤسسين وتحول في مركز الثقل للابتكار التكنولوجي. ستراقب الصناعة عن كثب التطورات وتقييم التأثير المحتمل على أعمالهم واستراتيجياتهم الاستثمارية.