أطلق دونالد ترامب موقعًا حكوميًا جديدًا، TrumpRx.gov، يهدف إلى خفض تكاليف الأدوية الموصوفة للأمريكيين، وفقًا ليورونيوز. يتميز الموقع، الذي أُعلن عنه يوم الخميس، بأكثر من 40 دواءً من خمس شركات أدوية توصلت إلى اتفاقيات تسعير مع الإدارة: AstraZeneca و Eli Lilly و EMD Serono و Novo Nordisk و Pfizer. وقال ترامب: "ستوفرون ثروة"، حسبما ذكرت يورونيوز.
تمثل هذه المبادرة، كما وصفتها إدارة ترامب، تحديًا لقوة التسعير التي تتمتع بها صناعة الأدوية، حسبما ذكرت يورونيوز. ويعد الموقع الإلكتروني بـ "أقل الأسعار في العالم".
في أخبار أخرى، تخطط Reddit لمزيد من عمليات الاندماج والاستحواذ (M&A)، حسبما ذكرت TechCrunch. يبحث موقع المنتدى عبر الإنترنت عن الشركات التي يمكنها إما الاستفادة من نطاق Reddit أو المساعدة في تنمية قاعدة مستخدمي الشركة، وفقًا للمدير المالي لـ Reddit، أندرو فوليرو. صرح فوليرو خلال مكالمة أرباح الربع الرابع بأن الشركة كانت تتطلع إلى "شراء القدرات والتقنيات والشركات".
وفي الوقت نفسه، أعرب مشرع ديمقراطي كبير، السيناتور رون وايدن، عن قلقه العميق بشأن بعض الأنشطة التي تقوم بها وكالة المخابرات المركزية، حسبما ذكرت TechCrunch. لم تكشف الرسالة المكونة من سطرين من وايدن، العضو الأطول خدمة في لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ، عن طبيعة أنشطة وكالة المخابرات المركزية أو مخاوف السيناتور المحددة. وردت وكالة المخابرات المركزية، واصفة استياء وايدن بأنه "وسام شرف"، وفقًا لبيان عبر صحيفة وول ستريت جورنال. ولم يتمكن متحدث باسم موظفي وايدن من التعليق عند الاتصال به من قبل TechCrunch.
أيضًا، اتهمت الحكومة النرويجية مجموعة القرصنة المدعومة من الصين والمعروفة باسم Salt Typhoon باقتحام العديد من المنظمات في البلاد، حسبما ذكرت TechCrunch. وقالت دائرة الأمن التابعة للشرطة النرويجية إن مجموعة القرصنة استهدفت أجهزة الشبكة الضعيفة لشن عمليات تجسس. ووصف كبار مسؤولي الأمن القومي الأمريكي Salt Typhoon بأنه "تهديد يحدد العصر" ويُزعم أنه اعترض اتصالات كبار السياسيين، وفقًا لـ TechCrunch.
أخيرًا، تفند مراجعة جديدة الادعاء بأن الأشجار يمكن أن تستشعر كسوف الشمس، حسبما ذكرت Ars Technica. في العام الماضي، قدم فريق من العلماء دليلًا على أن أشجار التنوب في إيطاليا قامت بمزامنة نشاطها البيولوجي الكهربائي تحسبًا لكسوف جزئي للشمس. ومع ذلك، أثارت النتائج انتقادات حادة من باحثين آخرين، حيث تساءل البعض عما إذا كان ينبغي نشر الورقة، حسبما ذكرت Ars Technica. نُشرت المراجعة في مجلة Trends in Plant Science.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment