أثيرت مخاوف بشأن سلامة البيانات في العديد من الأوراق البحثية المنشورة في مجلة Nature، مما دفع المحررين للتعبير عن القلق، في حين أحرزت فرق بحثية أخرى تقدمًا في الحوسبة الكمومية والمجهرية، وفقًا لتقارير حديثة. تتعلق القضايا بالتلاعب المحتمل بالصور في الدراسات المتعلقة بالسرطان ونمو الخلايا، في حين تقدم التقنيات الجديدة رؤى حول ميكانيكا الكم والتفاعلات الكهروكيميائية.
نشرت Nature تعبيرين عن القلق بشأن ورقتين. ركزت إحداهما، نُشرت عبر الإنترنت في 7 مارس 2010، على تنظيم ARF المستقل عن النسخ في استجابات p53 بوساطة الإجهاد المسرطن. لاحظ المحررون أن شرائط اللطخة الغربية في الأشكال 1e و 3g و 4c بدت متشابهة جدًا، مما أثار تساؤلات حول صحة البيانات. لم يعد لدى المؤلفين البيانات الأصلية للتحقق من الصور، ونُصح القراء بتفسير النتائج بحذر (المصدر 1). تناول التعبير الثاني عن القلق، الذي نُشر عبر الإنترنت في 16 نوفمبر 2000، دراسة حول إزالة الأسيتيل من p53 وتأثيرها على نمو الخلايا وموتها المبرمج. أشار المحررون إلى شرائط متشابهة في الشكل 3، وتحديدًا في اللوحات b و c، كما افتقر المؤلفون إلى البيانات الأصلية للتحقق (المصدر 2). في كلتا الحالتين، اختلف وي غو، نيابة عن المؤلفين، مع تعبيرات القلق.
بالإضافة إلى هذه المخاوف، صدر تصحيح لورقة نُشرت في 30 سبتمبر 2015، تتعلق بالمشهد الجينومي للاستجابة لحصار EGFR في سرطان القولون والمستقيم. تم تكرار صورة مجهرية في الشكل الممتد للبيانات 8 عن طريق الخطأ أثناء إعداد الشكل. النسخة المصححة من الشكل، والتي تحتوي الآن على الصورة المناسبة، متاحة كملحق (المصدر 3).
في غضون ذلك، أحرزت فرق بحثية أخرى تقدمًا في مجالات مختلفة. طور الباحثون معالجًا كموميًا من السيليكون يكتشف أخطاء الكيوبت الواحد مع الحفاظ على التشابك (المصدر 4). طور فريق آخر مجهرًا يعتمد على الثقوب النانوية لمراقبة التفاعلات الكهروكيميائية ميلي ثانية تلو الأخرى، وفقًا لجامعة أوتريخت (المصدر 5). تقدم هذه التطورات أدوات جديدة لفهم ميكانيكا الكم والتفاعلات الكهروكيميائية، على التوالي.
AI Experts & Community
Be the first to comment