أصدرت مجلات Nature عدة "تعبيرات عن القلق" فيما يتعلق بالأبحاث المنشورة، مشيرة إلى مشاكل في سلامة الصور والتحقق من البيانات. تسلط هذه المخاوف، المفصلة في التصحيحات والإضافات، الضوء على المشكلات المحتملة المتعلقة بدقة النتائج المنشورة في مجال أبحاث السرطان.
وفقًا لـ Nature News، صدر "تعبير عن القلق" فيما يتعلق بورقة بحثية عام 2010 حول تنظيم ARF المستقل عن النسخ في استجابات p53 بوساطة الإجهاد المسرطن. نبه المحررون القراء إلى المخاوف بشأن نطاقات لطخات غربية في الأشكال 1e و 3g و 4c، حيث بدت النطاقات متشابهة. لم يكن من الممكن التحقق من البيانات الأصلية لأن المؤلفين لم يعودوا يمتلكونها. اختلف المؤلفون، ممثلين بـ Wei Gu، مع "تعبير عن القلق".
صدر "تعبير آخر عن القلق" فيما يتعلق بورقة بحثية حول إزالة أسيتيل p53 وتأثيرها على نمو الخلايا وموت الخلايا المبرمج. أثار المحررون مخاوف بشأن تشابه نطاقات لطخات غربية في الشكل 3. كما هو الحال في الحالة السابقة، لم تكن البيانات الأصلية متاحة للتحقق، واختلف المؤلفون، ممثلين أيضًا بـ Wei Gu، مع "تعبير عن القلق".
في تصحيح منفصل، ذكرت Nature News أن صورة مجهرية في الشكل 8 الموسع للبيانات لورقة بحثية حول المشهد الجيني للاستجابة لحصار EGFR في سرطان القولون والمستقيم قد تكررت عن طريق الخطأ أثناء إعداد الشكل. تمت إضافة الصورة، التي تهدف إلى إظهار مستويات phospho-ERK في زرع طعم غريب مشتق من مريض متحور MAP2K1، عن طريق الخطأ فوق صورة مجهرية من شكل آخر. تتوفر الآن نسخة مصححة من الشكل.
تؤكد هذه الحوادث على أهمية سلامة البيانات في البحث العلمي. إن عدم القدرة على التحقق من البيانات الأصلية، كما هو الحال في حالات أوراق تنظيم p53 و ARF، يثير تساؤلات حول موثوقية النتائج المنشورة. كما يسلط التكرار العرضي لصورة، على الرغم من أنه نوع مختلف من الخطأ، الضوء على الحاجة إلى الاهتمام الدقيق بالتفاصيل في إعداد الأشكال العلمية.
في حين أنه لا يزال يتم تقييم التأثير المحدد لهذه المشكلات على المجتمع العلمي الأوسع، فإن "تعبيرات عن القلق" بمثابة تذكير بالحاجة إلى إدارة البيانات وعمليات التحقق الصارمة. تهدف التصحيحات والإضافات الصادرة عن Nature إلى تنبيه القراء إلى المشكلات المحتملة وتشجيع الحذر عند تفسير البحث المتأثر.
AI Experts & Community
Be the first to comment