রাজনৈতিক উত্থান-পতনে চিহ্নিত একটি বছরে, চলচ্চিত্র সমালোচনা বিকশিত হচ্ছে। একটি নতুন পর্যালোচনায় একটি পরিবর্তন তুলে ধরা হয়েছে: "প্রশ্ন তোলা যথেষ্ট নয়। বছরের সেরা চলচ্চিত্রগুলো একটি অবস্থান নিয়েছে।" আইশা হ্যারিস ২৯ ডিসেম্বর, ২০২৫ তারিখে সকাল ৬:০০ ইটি-তে পর্যালোচনাটি প্রকাশ করেন। এই অংশে ২০২৫ সালের চলচ্চিত্র বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যেখানে জেমস এল. ব্রুকসের "এলা ম্যাককেই"-এর সাথে তাদের তুলনা করা হয়েছে।

ব্রুকসের চলচ্চিত্র, ২০০৮ সালে নির্মিত একটি রাজনৈতিক রোম-ড্রামেডি, এর নস্টালজিক এবং সম্ভবত সরল অতীতের চিত্রায়নের জন্য সমালোচিত হয়েছে। হ্যারিসের যুক্তি হলো, বর্তমান পরিস্থিতিতে কেবল "প্রশ্ন তোলা" যথেষ্ট নয়। "এডিংটন," "বুগোনিয়া" এবং "সিনার্স"-এর মতো চলচ্চিত্রগুলোকে জটিল বিষয়গুলোর সাথে সক্রিয়ভাবে জড়িত থাকার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।

পর্যালোচনাটি ইঙ্গিত দেয় যে দর্শকরা চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছ থেকে নিষ্ক্রিয় পর্যবেক্ষণের চেয়ে বেশি কিছু দাবি করছেন। তারা এমন আখ্যান চান যা সরাসরি সামাজিক চ্যালেঞ্জগুলোর সাথে মোকাবিলা করে। এই পরিবর্তন একটি বৃহত্তর প্রবণতাকে প্রতিফলিত করে: শিল্পকে সামাজিকভাবে সচেতন এবং রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় থাকার প্রত্যাশা।

চলচ্চিত্র নির্মাণে এআই-এর উত্থান এই প্রবণতাকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। এআই সরঞ্জামগুলি দর্শকদের অনুভূতি বিশ্লেষণ করতে এবং জরুরি সামাজিক সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে পারে। এই ডেটা স্ক্রিপ্ট লেখা এবং প্রযোজনাকে জানাতে পারে, যার ফলে এমন চলচ্চিত্র তৈরি হতে পারে যা জনসাধারণের উদ্বেগের প্রতি আরও বেশি মনোযোগী।

দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এখনও দেখার বাকি। এই প্রবণতা কি আরও প্রভাবশালী সিনেমার দিকে পরিচালিত করবে? নাকি এর ফলে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণকে সন্তুষ্ট করার জন্য সূত্রবদ্ধ চলচ্চিত্র তৈরি হবে? শিল্প এখন শৈল্পিক অভিব্যক্তি এবং সামাজিক দায়বদ্ধতার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।