থুরগুড মার্শাল ইউ.এস. কোর্টহাউসের নীরব হল, যা ন্যায়বিচার ও আইনি কঠোরতার প্রতীক, এখন অন্য ধরনের অভিযোগে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে। দ্বিতীয় সার্কিটের ফেডারেল আপিল আদালতের বিচারক সারাহ মেরিয়ামের বিরুদ্ধে তার আইন ক্লার্কদের ভয় দেখানো ও দুর্ব্যবহারের অভিযোগ উঠেছে, যা একটি অলাভজনক ওকালতি গোষ্ঠী লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্ট এনেছে। একজন কর্মরত বিচারকের বিরুদ্ধে এই অভিযোগ একটি বিরল পদক্ষেপ, যেখানে বিচারকের বিরুদ্ধে ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ করা হয়েছে, যা প্রাক্তন ক্লার্কদের ভীত করে তুলেছে এবং আইনি মহল বিচার বিভাগীয় আচরণ ও জবাবদিহিতা নিয়ে প্রশ্নের সম্মুখীন।

অ্যালিজা শ্যাটজম্যানের প্রতিষ্ঠিত লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্ট এই মাসের শুরুতে অসদাচরণের অভিযোগটি দায়ের করে, যা এই সংস্থা কর্তৃক দ্বিতীয়বারের মতো এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া হলো। এনপিআর কর্তৃক পর্যালোচিত অভিযোগে, একজন বিচারকের ছবি আঁকা হয়েছে যিনি প্রায়শই ক্ষিপ্ত হন, ক্লার্কদের তিরস্কার করেন এবং "অসংলগ্ন ইমেল" পাঠান যা সম্পূর্ণরূপে বড় হাতের অক্ষরে লেখা। সংস্থাটি জোর দিয়ে বলেছে যে তাদের দাবি একাধিক প্রাক্তন আইন ক্লার্কের সাথে কথোপকথনের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যারা সকলেই পেশাদার প্রতিক্রিয়ার ভয়ে প্রকাশ্যে আসতে ভয় পান।

আইন ক্লার্করা, প্রায়শই আইন স্কুলের সাম্প্রতিক স্নাতক, বিচার ব্যবস্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তারা আইনি গবেষণা পরিচালনা করে, মতামত তৈরি করে এবং বিচারকদের তাদের মামলার ভার ব্যবস্থাপনায় সহায়তা করে। এই পদটি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত, যা মূল্যবান অভিজ্ঞতা এবং মর্যাদাপূর্ণ আইনি ক্যারিয়ারের একটি ভিত্তি সরবরাহ করে। তবে, বিচারক এবং ক্লার্কের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য সহজাতভাবে অসম, যা ক্লার্কদের অপব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্ট যুক্তি দেয় যে বিচার বিভাগের মধ্যে অসদাচরণের অভিযোগগুলি মোকাবিলার বর্তমান ব্যবস্থাটি অপর্যাপ্ত, যা ক্লার্কদের দুর্ব্যবহারের শিকার হলে সামান্য প্রতিকার দেয়।

লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্টের সভাপতি এবং প্রতিষ্ঠাতা অ্যালিজা শ্যাটজম্যান বলেন, "তিনি একজন অত্যাচারী, একজন নিয়োগকর্তা তার কর্মীদের যেভাবে অত্যাচার করতে পারেন: চিৎকার করা, ক্লার্কদের তিরস্কার করা, বড় হাতের অক্ষরে লেখা অসংলগ্ন ইমেল পাঠানো।" এই বিবৃতিটি অভিযোগের তীব্রতা এবং ক্লার্কদের সুস্থতা ও পেশাদার বিকাশের উপর সম্ভাব্য প্রভাবকে তুলে ধরে।

দ্বিতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস এখনও বিচারক মেরিয়ামের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট অভিযোগের বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেনি। বিচার বিভাগীয় অসদাচরণের অভিযোগ তদন্তের প্রক্রিয়াটি সাধারণত গোপনীয়, যার মধ্যে সার্কিটের অন্যান্য বিচারকদের সমন্বয়ে গঠিত একটি বিচার বিভাগীয় কাউন্সিল কর্তৃক পর্যালোচনা করা হয়। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা এবং স্বাধীনতা অভাব রয়েছে, যা সম্ভবত বিচারকদের জবাবদিহিতা থেকে রক্ষা করে। লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্টের অভিযোগ শুধুমাত্র বিচারক মেরিয়ামের কথিত অসদাচরণকেই সম্বোধন করতে চায় না, বরং বিচার বিভাগীয় অভিযোগ প্রক্রিয়ার সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি বৃহত্তর আলোচনার সূত্রপাত করতে চায়।

বিচারক মেরিয়ামের বিরুদ্ধে অভিযোগ বিচার বিভাগের অভ্যন্তরের সংস্কৃতি এবং আইন ক্লার্কদের প্রদত্ত সুরক্ষা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। আইনি পেশা, তার চাহিদা এবং উচ্চ-চাপযুক্ত পরিবেশের জন্য পরিচিত, ক্ষমতার অপব্যবহারের সম্ভাবনা এবং সকলের জন্য একটি ন্যায্য এবং সম্মানজনক কর্মক্ষেত্র নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তার সাথে মোকাবিলা করতে হবে। তদন্ত প্রকাশের সাথে সাথে, আইনি মহল ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করবে, ন্যায়বিচার ও জবাবদিহিতার নীতি সমুন্নত রাখার জন্য একটি সমাধানের প্রত্যাশায়। ফলাফলের বিচার বিভাগীয় ক্লার্কশিপ এবং বৃহত্তর আইনি পেশার ভবিষ্যতের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব থাকতে পারে, যা আদালতের মধ্যে অসদাচরণ প্রতিবেদন এবং মোকাবিলার পদ্ধতিতে সংস্কারের দিকে পরিচালিত করতে পারে।