একটি ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনকে কনজিউমার ফিনান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো (সিএফপিবি)-এর জন্য তহবিল সংগ্রহ চালিয়ে যেতে নির্দেশ দিয়েছেন, যা প্রশাসনের সংস্থাটির কার্যক্রম সীমিত করার প্রচেষ্টাকে ব্যর্থ করে দিয়েছে। বিচারক অ্যামি বারম্যান জ্যাকসন প্রশাসনের আইনি যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে ফেডারেল রিজার্ভ, এর তহবিলের উৎস, প্রযুক্তিগতভাবে লোকসানে চলায় সিএফপিবি-র বৈধ তহবিলের অভাব রয়েছে।

এই রায় বিচারক জ্যাকসনের আগের একটি নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রেখেছে, যা কংগ্রেস কর্তৃক বাধ্যতামূলক সিএফপিবি-র অস্তিত্ব রক্ষা নিশ্চিত করে। প্রশাসনের যুক্তি ফেডারেল রিজার্ভের আর্থিক অবস্থার প্রযুক্তিগত দিকের উপর নির্ভরশীল ছিল, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে ফেডের যেকোনো লোকসান সিএফপিবি-র তহবিল প্রবাহকে বাতিল করে দেয়। আদালত এই যুক্তিটিকে অপ্রতুল বলে মনে করেছে, যা সংস্থাটিকে ভেঙে ফেলার একটি সরাসরি প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচিত হয়েছে।

সিএফপিবি-র তহবিল কাঠামো, যা কংগ্রেসনাল বরাদ্দ থেকে স্বাধীন, তা দীর্ঘদিন ধরে বিতর্কের বিষয়। সংস্থাটির বাজেট, যা ২০২৪ অর্থবছরে প্রায় ৬০০ মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল, তা সরাসরি ফেডারেল রিজার্ভ থেকে নেওয়া হয়। এই স্বাধীনতা সিএফপিবি-কে কংগ্রেসের প্রত্যক্ষ রাজনৈতিক প্রভাব ছাড়াই কাজ করতে দেয়, তবে এটি সেই প্রশাসনগুলোর লক্ষ্যবস্তুও করে তোলে যারা এর নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা সীমিত করতে চায়।

আদালতের এই সিদ্ধান্তের আর্থিক পরিষেবা শিল্পের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। সিএফপিবি মর্টগেজ, ক্রেডিট কার্ড এবং ছাত্র ঋণসহ ভোক্তা আর্থিক পণ্য এবং পরিষেবাগুলি নিয়ন্ত্রণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। একটি দুর্বল সিএফপিবি কম তদারকি এবং সম্ভবত ভোক্তাদের জন্য ঝুঁকি বাড়িয়ে দিতে পারে। বিপরীতভাবে, শিল্পের খেলোয়াড়রা যারা সিএফপিবি-র নিয়মাবলীকে অতিরিক্ত বোঝা মনে করেন তারা এই রায়কে একটি ধাক্কা হিসাবে দেখতে পারেন।

ভবিষ্যতে, ট্রাম্প প্রশাসন এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে, যা সম্ভবত একটি দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের দিকে পরিচালিত করতে পারে। সিএফপিবি-র ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত রয়ে গেছে, তবে এই রায় একটি অস্থায়ী অবকাশ দেয় এবং নিশ্চিত করে যে সংস্থাটি আর্থিক বাজারে ভোক্তাদের সুরক্ষার কাজ চালিয়ে যেতে পারবে। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব নির্ভর করবে আরও আইনি চ্যালেঞ্জ এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রণের আশেপাশের রাজনৈতিক পরিস্থিতির ফলাফলের উপর।