Proceedings of the National Academy of Sciences-এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধ অনুসারে, গবেষকরা ব্যক্তি কীভাবে তাদের মতামত প্রকাশের আকাঙ্ক্ষার বিপরীতে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার ভয়কে মূল্যায়ন করে, তার জটিল গতিশীলতা অনুসন্ধান করেছেন। এই গবেষণাটি ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক নজরদারি এবং সংযমের পদ্ধতির প্রেক্ষাপটে আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বা স্ব-আরোপিত সেন্সরশিপের ঘটনা নিয়ে আলোচনা করে।

গবেষণাটি বাক স্বাধীনতার মধ্যে উত্তেজনাকে তুলে ধরে, যা গণতান্ত্রিক সমাজের ভিত্তি, এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের ভিন্নমত দমন করার প্রচেষ্টাকে তুলে ধরে। কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শাস্তির ঝুঁকি নেওয়ার চেয়ে কখন একটি জনগোষ্ঠী আত্ম-নিয়ন্ত্রণ করতে পছন্দ করে, তা এই গবেষণার মূল কেন্দ্রবিন্দু।

সোশ্যাল মিডিয়ার জনসমক্ষে এবং ব্যক্তিগত আলোচনার উপর প্রভাব, সেই সাথে ফেসিয়াল রিকগনিশন এবং উন্নত মডারেশন অ্যালগরিদমের মতো প্রযুক্তি এই পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে। এই প্রযুক্তিগুলি কর্তৃত্ববাদী সত্তাগুলোকে তাদের মতামতের জন্য ব্যক্তিদের নিরীক্ষণ এবং সম্ভাব্য শাস্তি দেওয়ার জন্য শক্তিশালী সরঞ্জাম সরবরাহ করে।

এই প্রবন্ধের লেখকরা পূর্বে রাজনৈতিক মেরুকরণের একটি মডেলের উপর সহযোগিতা করেছিলেন। তাদের কাজটি এমন সময়ে শেষ হয়েছিল যখন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের মডারেশন নীতিগুলোতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনা শুরু করে। কিছু প্ল্যাটফর্ম একেবারে হস্তক্ষেপ না করার নীতি গ্রহণ করেছে, আবার কিছু প্ল্যাটফর্ম, যেমন ওয়েইবো, কঠোর মডারেশন অনুশীলন বাস্তবায়ন করেছে।

এই গবেষণা কোনো নির্দিষ্ট পণ্য বা প্ল্যাটফর্মকে সমর্থন করে না। এই গবেষণার লক্ষ্য হল এমন একটি পরিবেশে কথা বলার ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলো ব্যক্তি কীভাবে মোকাবিলা করে, যেখানে তাদের কথা এবং কাজ নিরীক্ষণ ও বিচার করা হতে পারে, তা বোঝার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করা। এই ফলাফলগুলো ভবিষ্যতে প্রযুক্তি কীভাবে জনমতকে আকার দেয় এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষার গুরুত্ব নিয়ে আলোচনাকে আরও সমৃদ্ধ করতে পারে।