Proceedings of the National Academy of Sciences-এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধ অনুসারে, গবেষকরা কীভাবে ব্যক্তি তাদের মতামত প্রকাশের আকাঙ্ক্ষা এবং সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার ভয়ের মধ্যে জটিল গতিশীলতার বিচার করে, তা অনুসন্ধান করেছেন। এই গবেষণাটি মুখ খোলা বা আত্ম-সেন্সর করার সিদ্ধান্তের পেছনের বিজ্ঞান নিয়ে আলোচনা করে, যা সুস্থ গণতন্ত্র এবং ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক ভিন্নমত দমনের পদ্ধতির প্রেক্ষাপটে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

এই গবেষণাটি রাজনৈতিক মেরুকরণের একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে লেখকদের আগের কাজের উপর নির্মিত। এই আগের প্রকল্পটি সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলি যখন তাদের নিয়ন্ত্রণ নীতিগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনা শুরু করে, তখন শেষ হয়েছিল। কিছু প্ল্যাটফর্ম ন্যূনতম কন্টেন্ট নিয়ন্ত্রণ সহ একটি নির্লিপ্ত পদ্ধতি গ্রহণ করে, যেখানে অন্য প্ল্যাটফর্মগুলি, যেমন ওয়েইবো, কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করে।

সামাজিক মাধ্যমের উত্থান জনসমক্ষে এবং ব্যক্তিগত বক্তব্যের মধ্যেকার সীমারেখা অস্পষ্ট করে তুলেছে, যা ব্যক্তিদের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকে আরও জটিল করে তুলেছে। ফেসিয়াল রিকগনিশন এবং উন্নত মডারেশন অ্যালগরিদমের মতো নতুন প্রযুক্তি কর্তৃপক্ষকে ভিন্ন মতাবলম্বীদের নিরীক্ষণ এবং সম্ভাব্য শাস্তি দেওয়ার জন্য শক্তিশালী সরঞ্জাম সরবরাহ করে। এটি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে যেখানে মুখ খোলার অনুভূত ঝুঁকি নিজের মতামত প্রকাশের আকাঙ্ক্ষাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে, যার ফলে আত্ম-সেন্সরশিপ দেখা দেয়।

গবেষকদের লক্ষ্য হল সেই সন্ধিক্ষণটি বোঝা, যখন কর্তৃপক্ষের হুমকি এতটাই মারাত্মক হয়ে ওঠে যে একটি জনগোষ্ঠী শাস্তি এড়াতে আত্ম-সেন্সর করতে পছন্দ করে। তাঁরা যুক্তি দেন যে এই বোধগম্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাকস্বাধীনতা গণতান্ত্রিক সমাজের ভিত্তি এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের বিরোধীদের দমন করার একটি সাধারণ লক্ষ্য। এই গবেষণা কোনো নির্দিষ্ট পণ্য বা প্ল্যাটফর্মের সমর্থন করে না।