Proceedings of the National Academy of Sciences-এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধ অনুসারে, গবেষকরা কীভাবে ব্যক্তি তাদের মতামত প্রকাশের আকাঙ্ক্ষা এবং সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার ভয়ের মধ্যে জটিল গতিশীলতার বিচার করে, তা অনুসন্ধান করেছেন। এই গবেষণাটি কখন মানুষ কথা বলতে বা স্ব-সেন্সর করতে পছন্দ করে তার পেছনের বিজ্ঞান নিয়ে আলোচনা করে, যা বাকস্বাধীনতার একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক, বিশেষ করে ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচার এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের পরিবর্তিত প্রেক্ষাপটে।

এই গবেষণা রাজনৈতিক মেরুকরণের একটি মডেলের উপর ভিত্তি করে লেখকদের পূর্ববর্তী কাজের উপর নির্মিত। এই আগের প্রকল্পটি সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলির তাদের moderation নীতিগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সময়কালের কাছাকাছি সম্পন্ন হয়েছিল। কিছু প্ল্যাটফর্ম ন্যূনতম কন্টেন্ট moderation সহ একটি hands-off পদ্ধতি গ্রহণ করেছে, যেখানে অন্য প্ল্যাটফর্মগুলি, যেমন Weibo, কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছে।

গবেষকরা বুঝতে চেয়েছেন যে কীভাবে এই পরিবর্তনগুলি, মুখের স্বীকৃতি এবং moderation অ্যালগরিদমের মতো প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান পরিশীলিততার সাথে মিলিত হয়ে ভিন্নমত প্রকাশের ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের ইচ্ছাকে প্রভাবিত করে। তারা উল্লেখ করেছেন, এই প্রযুক্তিগুলি স্বৈরাচারীদের ভিন্নমত নিরীক্ষণ এবং সম্ভাব্য শাস্তি দেওয়ার জন্য শক্তিশালী নতুন সরঞ্জাম সরবরাহ করে, যা প্রকাশ্য এবং ব্যক্তিগত বক্তব্যের মধ্যে সীমানা অস্পষ্ট করে।

গবেষণাটি একটি সুস্থ গণতন্ত্রে বাকস্বাধীনতার মৌলিক ভূমিকার উপর আলোকপাত করে, উল্লেখ করে যে বিরোধী মতকে দমন করার জন্য এটি প্রায়শই স্বৈরাচারী শাসনের প্রধান লক্ষ্য। কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শাস্তির ঝুঁকির চেয়ে কখন একটি জনগোষ্ঠী স্ব-সেন্সরশিপ বেছে নেয়, তা গণতন্ত্রের স্বাস্থ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক। এই গবেষণাটি এই tipping point-টি আরও ভালোভাবে বোঝার চেষ্টা করে।

কন্টেন্ট moderation, বাকস্বাধীনতা এবং সেন্সরশিপের সম্ভাবনা সম্পর্কিত সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করার সময় নীতিনির্ধারক এবং সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য এই অনুসন্ধানের তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব থাকতে পারে। জনমত এবং গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের উপর স্ব-সেন্সরশিপের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি অন্বেষণ করার জন্য আরও গবেষণা করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।