জাতিসংঘের মানবিক সহায়তার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের ২ বিলিয়ন ডলার সাহায্যের প্রতিশ্রুতি কিছু শর্তের সাথে এসেছে যা বিশ্বব্যাপী সাহায্য বিতরণের পদ্ধতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে, সম্ভবত জাতিসংঘকে ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক লক্ষ্যের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ করতে বাধ্য করতে পারে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে চাপানো "অ্যাডাপ্ট, শ্রিঙ্ক অর ডাই" (খাপ খাও, সংকুচিত হও অথবা মরে যাও) পদ্ধতি একটি কম নমনীয় এবং আরও রাজনৈতিকভাবে চালিত সাহায্য বিতরণ মডেলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

এই সপ্তাহে ঘোষিত ২ বিলিয়ন ডলারের প্রতিশ্রুতিটি যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় দেশ উভয় দেশের পক্ষ থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সাহায্য বাজেট কাটার এক বছর পর এসেছে। নতুন তহবিল কিছু অবকাশ দিলেও, যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক এর ব্যবস্থাপনা এবং বরাদ্দের উপর আরোপিত শর্তাবলী নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে। বিশেষভাবে, ট্রাম্প প্রশাসন এই সাহায্য পাওয়ার জন্য ১৭টি অগ্রাধিকারভুক্ত দেশ নির্ধারণ করেছে, উল্লেখযোগ্যভাবে আফগানিস্তান ও ইয়েমেনকে বাদ দিয়েছে, যা ব্যবহৃত মানদণ্ড এবং নির্বাচনের পেছনের সম্ভাব্য রাজনৈতিক উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে।

সাহায্য কৌশলের এই পরিবর্তনের মানবিক সাহায্য বাজারের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। নির্দিষ্ট দেশগুলোকে অগ্রাধিকার দিয়ে এবং তহবিল কীভাবে ব্যবহার করা হয় তার উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ দাবি করে, যুক্তরাষ্ট্র কার্যকরভাবে সাহায্য প্রবাহের দিকনির্দেশনা দিচ্ছে। এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ অঞ্চলে সম্পদের কেন্দ্রীকরণ হতে পারে, যা সমানভাবে জরুরি মানবিক চাহিদা সম্পন্ন অন্যান্য অঞ্চলকে সম্ভাব্যভাবে অবহেলা করতে পারে। অভিযোজনের চাহিদা সাহায্য সংস্থাগুলোকে তাদের কার্যক্রম পুনর্গঠন করতে বাধ্য করতে পারে যাতে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজনীয়তাগুলো মেনে চলে, যা সম্ভবত তাদের মূল লক্ষ্য থেকে সম্পদ সরিয়ে নিতে পারে।

জাতিসংঘের মানবিক সহায়তা ব্যবস্থা ঐতিহ্যগতভাবে একটি নির্দিষ্ট মাত্রার স্বাধীনতা নিয়ে পরিচালিত হয়েছে, যা বিভিন্ন দাতাদের উপর নির্ভর করে এবং প্রয়োজন-ভিত্তিক বরাদ্দকে অগ্রাধিকার দেয়। তবে, যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের বৃহত্তম একক দাতা, এবং এর প্রভাব যথেষ্ট। "অ্যাডাপ্ট, শ্রিঙ্ক অর ডাই" পদ্ধতি জাতিসংঘের মানবিক কার্যক্রমের উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ আরোপের আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করে, যা সম্ভবত এটিকে একটি স্বাধীন সংস্থা থেকে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির একটি অংশে রূপান্তরিত করতে পারে। এটি জাতিসংঘের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে এবং নিরপেক্ষ ওImpartial মানবিক অভিনেতা হিসেবে কাজ করার ক্ষমতাকে দুর্বল করতে পারে।

সামনের দিকে তাকিয়ে, সাহায্যের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের এই পদ্ধতি অন্যান্য দাতা দেশগুলোর জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে, যা আরও খণ্ডিত এবং রাজনৈতিক সাহায্য ব্যবস্থার দিকে পরিচালিত করতে পারে। দাতা দেশগুলোর অগ্রাধিকারের সাথে খাপ খাওয়ানোর জন্য সাহায্য সংস্থাগুলোর উপর চাপ উদ্ভাবনকে দমিয়ে দিতে পারে এবং জরুরি পরিস্থিতিতে কার্যকরভাবে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতা কমিয়ে দিতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের অগ্রাধিকার তালিকা থেকে আফগানিস্তান ও ইয়েমেনের মতো দেশগুলোকে বাদ দেওয়া এই অঞ্চলগুলোতে ভবিষ্যতের সাহায্য নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করে, যা সম্ভাব্যভাবে বিদ্যমান মানবিক চ্যালেঞ্জগুলোকে আরও বাড়িয়ে দিতে পারে। এই পরিবর্তনের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এখনও দেখার বাকি, তবে বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে এটি মানবিক সাহায্যের প্রকৃতি এবং বিশ্বব্যাপী চাহিদা মোকাবেলায় এর কার্যকারিতাকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে।