ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরোকে সামরিক অভিযানের মাধ্যমে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত রিপাবলিকান নেতাদের সমর্থন পেলেও কিছু নির্বাচিত মার্কিন কর্মকর্তা এর বৈধতা ও সম্ভাব্য পরিণতি নিয়ে সংশয় এবং বিরোধিতা করেছেন। ২০২৬ সালের ৩ জানুয়ারি, শনিবার মাদুরো ও তার স্ত্রীকে আটকের মাধ্যমে এই আগ্রাসন রাজনৈতিক অঙ্গনে এর বৈধতা এবং সম্ভাব্য পরিণতি নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।

অনেক রক্ষণশীল আইনপ্রণেতা ট্রাম্পের পদক্ষেপের প্রতি সমর্থন জানালেও, রিপাবলিকান হাউসের সদস্য এবং জিওপি সিনেটরদের একটি ছোট দল উদ্বেগ প্রকাশ করে এই পদক্ষেপকে বেআইনি বা ভুল বলে বর্ণনা করেছেন। রিপাবলিকান দলের অভ্যন্তরের এই ভিন্ন মতের কণ্ঠস্বর রাষ্ট্রপতির আইনি কর্তৃত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

এই বিতর্ক সামরিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে নির্বাহী বিভাগ এবং কংগ্রেসের মধ্যে জটিল সম্পর্ককে তুলে ধরে। সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, জাতীয় নিরাপত্তার জন্য আসন্ন হুমকি না থাকলে সামরিক অভিযানের জন্য রাষ্ট্রপতির সাধারণত কংগ্রেসের অনুমোদনের প্রয়োজন হয়। এই ক্ষেত্রে, কিছু আইনপ্রণেতা যুক্তি দেখিয়েছেন যে ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু করার আগে ট্রাম্পের কংগ্রেসের অনুমোদন চাওয়া উচিত ছিল।

এই পরিস্থিতি যুক্তরাষ্ট্র-ভেনেজুয়েলার সম্পর্কের ভবিষ্যৎ এবং এই অঞ্চলে আরও অস্থিরতার সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। মাদুরোর আটকের ফলে ভেনেজুয়েলায় একটি ক্ষমতার শূন্যতা তৈরি হয়েছে, এবং কে নেতৃত্ব গ্রহণ করবে এবং কীভাবে দেশটি একটি নতুন সরকারের দিকে যাবে তা এখনও স্পষ্ট নয়।

মার্কিন সরকার ভেনেজুয়েলায় একটি শান্তিপূর্ণ ও গণতান্ত্রিক পরিবর্তনে সহায়তা করার জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে কাজ করার অভিপ্রায় ব্যক্ত করেছে। তবে সমালোচকরা বলছেন যে মার্কিন হস্তক্ষেপ হিতে বিপরীত হতে পারে এবং আরও সংঘাত ও অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করতে পারে।

পরিস্থিতি এখনও পরিবর্তনশীল, এবং মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি এখনও দেখার বাকি। ভেনেজুয়েলার ভবিষ্যৎ এবং এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা নির্ধারণে আগামী সপ্তাহগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।