এফসিসি ২০২৪ সালে তিনটি প্রধান ক্যারিয়ারকে ২০১৯৬ মিলিয়ন ডলার জরিমানা করার পরে এই বিরোধের সূত্রপাত হয়, যা মূলত ২০১৮ সালে প্রকাশিত লোকেশন ডেটা বিক্রির কারণে হয়েছিল। এফসিসি জানায়, যথাযথ সম্মতি না নিয়ে গ্রাহকদের লোকেশন তথ্যে অবৈধভাবে প্রবেশাধিকার দেওয়ার জন্য কোম্পানিগুলোকে জরিমানা করা হয়েছে।

কোম্পানিগুলো এই ধরনের জরিমানা আরোপ করার এফসিসির ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে, যার ফলে বিভিন্ন আপিল আদালতে পরস্পরবিরোধী রায় আসে। এটিএন্ডটি সফলভাবে ইউ.এস. কোর্ট অফ আপিলস ফর দ্য ফিফথ সার্কিটে তার জরিমানার বিরুদ্ধে আপিল করে, যা এফসিসির সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়। বিপরীতভাবে, ভেরিজন এবং টি-মোবাইল যথাক্রমে সেকেন্ড সার্কিট এবং ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটে তাদের আপিলে ব্যর্থ হয়।

পরস্পরবিরোধী রায়গুলো সমাধানের জন্য, ভেরিজন এবং এফসিসি উভয়ই, বিচার বিভাগের সাথে সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দাখিল করে। ভেরিজন সেকেন্ড সার্কিটে তাদের পরাজয়কে উল্টে দিতে চেয়েছিল, যেখানে এফসিসি এবং বিচার বিভাগ এটিএন্ডটির ফিফথ সার্কিটের বিজয়কে উল্টে দিতে চেয়েছিল। শুক্রবার প্রকাশিত আদেশ অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট উভয় পিটিশন মঞ্জুর করেছে এবং মামলাগুলো একত্রিত করেছে এবং মৌখিক যুক্তিতর্ক অনুষ্ঠিত হবে।

এই মামলাটি ডিজিটাল যুগে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের পরিধি সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে। ডেটা গোপনীয়তার নিয়ম প্রয়োগ এবং অননুমোদিত ডেটা শেয়ারিং থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করার এফসিসির ক্ষমতা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। এফসিসির বিরুদ্ধে রায় হলে ডেটা গোপনীয়তা লঙ্ঘনের জন্য কোম্পানিগুলোকে জবাবদিহি করার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল হতে পারে।

এই মামলার ফলাফলের ওপর নির্ভর করছে উদীয়মান প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণ এবং গ্রাহক ডেটার সুরক্ষার মতো বিষয়গুলোর ভবিষ্যৎ। এআই এবং অন্যান্য ডেটা-চালিত প্রযুক্তিগুলো যত বেশি প্রচলিত হবে, এফসিসির মতো নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর ডেটা গোপনীয়তা অনুশীলন তদারকি করার ক্ষমতা তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত সম্ভবত ডেটা গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণের ভবিষ্যৎ এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা ও তারা যে শিল্পগুলোর তত্ত্বাবধান করে, তাদের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যকে আকার দেবে।