জেফরি এপস্টাইনের ছায়া যেন এখনো কংগ্রেসের অলিন্দে ঘুরে বেড়াচ্ছে, কারণ রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন একটি হাউস কমিটি মৃত ফিনান্সারের নেটওয়ার্ক নিয়ে তাদের তদন্ত আরও জোরদার করার হুমকি দিয়েছে। হাউস ওভারসাইট কমিটির সামনে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের নির্ধারিত সাক্ষ্যদানে অনুপস্থিতি একটি রাজনৈতিক ঝড় তুলেছে, যেখানে কমিটির চেয়ারম্যান জেমস কমার কংগ্রেসের অবমাননার প্রক্রিয়া শুরু করার অঙ্গীকার করেছেন।

ওভারসাইট কমিটির তদন্তের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এপস্টাইনের প্রভাবের বিস্তার এবং তার কথিত অপরাধে বিশিষ্ট ব্যক্তিদের সম্ভাব্য জড়িত থাকার বিষয়টি। বিল এবং হিলারি ক্লিনটন উভয়ের কাছেই এপস্টাইনের সাথে তাদের সম্পর্ক নিয়ে তথ্য চেয়ে পাঠানো হয়েছে। ক্লিনটনদের আইনজীবীরা এই সাবপোনাকে "অকার্যকর" বলে খারিজ করে দিয়েছেন, এবং দাবি করেছেন যে তারা ইতিমধ্যেই প্রাসঙ্গিক তথ্য দিয়েছেন, তবে কমার জোর দিয়ে বলেছেন যে তাদের সাক্ষ্য তদন্তের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

কমার এক প্রেস কনফারেন্সে বলেন, "আমেরিকান জনগণের জেফরি এপস্টাইনের নেটওয়ার্ক এবং যারা তার জঘন্য অপরাধে সাহায্য করেছে, তাদের সম্পর্কে বিস্তারিত জানার অধিকার আছে।" তিনি রাজনৈতিক দলের ঊর্ধ্বে থেকে সত্য উদঘাটনে কমিটির অঙ্গীকারের ওপর জোর দেন।

একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার পদক্ষেপ নেওয়ার হুমকি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যা এপস্টাইন তদন্তকে ঘিরে তীব্র রাজনৈতিক চাপকে তুলে ধরে। কংগ্রেসের অবমাননার দায়ে জরিমানা ও কারাদণ্ড হতে পারে, যদিও এই ধরনের পদক্ষেপগুলি সাধারণত হাই-প্রোফাইল ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে খুব কমই প্রয়োগ করা হয়।

ক্লিনটনদের সাথে এপস্টাইনের সম্পর্ক বহু বছর ধরেই আলোচনার বিষয়। বিল ক্লিনটন বহুবার এপস্টাইনের ব্যক্তিগত জেট "লোলিটা এক্সপ্রেস"-এ ভ্রমণ করেছেন, যা সমালোচিত হয়েছে। যদিও ক্লিনটনের বিরুদ্ধে এপস্টাইনের শিকারদের দ্বারা কোনো অভিযোগ আনা হয়নি এবং তিনি তার যৌন অপরাধ সম্পর্কে কিছুই জানতেন না বলে দাবি করেছেন। হিলারি ক্লিনটনের সংযোগ তুলনামূলকভাবে কম, মূলত ক্লিনটন ফাউন্ডেশনে এপস্টাইনের করা অনুদান এর মধ্যে সীমাবদ্ধ।

আইন বিশেষজ্ঞরা সাবপোনার বৈধতা নিয়ে দ্বিধাবিভক্ত। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে কংগ্রেসের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বাধ্য করার ব্যাপক ক্ষমতা রয়েছে, আবার কেউ কেউ মনে করেন যে ক্লিনটনদের প্রতিরোধের একটি বৈধ আইনি ভিত্তি রয়েছে, যেখানে তারা নির্বাহী বিশেষাধিকার এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রশ্ন করার সম্ভাবনাকে উল্লেখ করেছেন।

জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক সারাহ ব্ল্যাক বলেন, "প্রশ্ন হল কমিটির সাক্ষ্য নেওয়ার উদ্দেশ্য বৈধ আইনি প্রক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত, নাকি এর প্রধান লক্ষ্য রাজনৈতিক হয়রানি করা।" "আদালত প্রায়শই কংগ্রেসনাল তদন্তে হস্তক্ষেপ করতে দ্বিধা বোধ করে, তবে ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রমাণ থাকলে তারা হস্তক্ষেপ করবে।"

এই পরিস্থিতি এপস্টাইন মামলাকে ঘিরে গভীর রাজনৈতিক বিভাজনকে তুলে ধরে। রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে বিশিষ্ট ব্যক্তিদের তদন্ত থেকে আড়াল করার চেষ্টার অভিযোগ করছেন, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক লাভের জন্য তদন্তকে ব্যবহার করার অভিযোগ করছেন।

হাউস ওভারসাইট কমিটি যখন আদালত অবমাননার প্রক্রিয়া শুরু করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, তখন আইনি ও রাজনৈতিক যুদ্ধ আরও তীব্র হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই সংঘাতের ফলাফল কংগ্রেসনাল নজরদারির ভবিষ্যৎ এবং এপস্টাইন মামলার বিচারের ওপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে। আরও সাবপোনা এবং আইনি চ্যালেঞ্জের সম্ভাবনা এখনও বেশি, যা নিশ্চিত করে যে এপস্টাইন সাগা ওয়াশিংটনে অদূর ভবিষ্যতে প্রতিধ্বনিত হতে থাকবে।