জেফরি এপস্টাইনের প্রেতাত্মা ওয়াশিংটন, ডি.সি.-র ক্ষমতার কেন্দ্রগুলোতে এখনও তাড়া করে বেড়াচ্ছে, কারণ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন এবং প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন মৃত অর্থ যোগানদাতার предполагаемый যৌন পাচার চক্রের তদন্তে তাদের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কংগ্রেসের সমন মানতে অস্বীকার করেছেন। মঙ্গলবার প্রকাশিত একটি তীব্র ভাষায় লেখা চিঠিতে এই পদক্ষেপের কথা জানানো হয়েছে, যা একটি সম্ভাব্য আইনি মোকাবিলার মঞ্চ তৈরি করেছে এবং এপস্টাইন মামলা ঘিরে থাকা রাজনৈতিকভাবে উত্তপ্ত পরিস্থিতিকে আরও তীব্র করে তুলেছে।

রিপাবলিকান প্রতিনিধি জেমস কমারের নেতৃত্বে হাউস কমিটির তদন্তের লক্ষ্য হল এপস্টাইনের নেটওয়ার্কের পরিধি উন্মোচন করা এবং বিশিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে তার অপরাধের সাথে জড়িত বা অপরাধ সম্পর্কে অবগত যে কাউকে চিহ্নিত করা। তবে ক্লিনটনদের সহযোগিতা করতে অস্বীকার করা কমিটির প্রচেষ্টার উপর ছায়া ফেলে এবং স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

তাদের চিঠিতে ক্লিনটনরা অভিযোগ করেছেন যে কমার রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ডাইনি শিকার করছেন, অভিযোগ করেছেন যে এই তদন্ত রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে লক্ষ্য করে এবং মিত্রদের, বিশেষ করে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে সমনটি আইনত অবৈধ এবং এটি কংগ্রেসের ক্ষমতার অপব্যবহারের শামিল। চিঠিতে বলা হয়েছে, "এই তদন্ত पीड़ितों জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার বিষয়ে নয়; এটি রাজনৈতিক সুবিধা আদায়ের জন্য।"

কমারের অফিস দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, ক্লিনটনদের অভিযোগকে "ভিত্তিহীন" বলে খারিজ করে দিয়েছে এবং রাজনৈতিক affiliation নির্বিশেষে সত্য উদঘাটনে কমিটির অঙ্গীকারের কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে। কমিটির একজন মুখপাত্র এক বিবৃতিতে বলেছেন, "আমেরিকার জনগণ এপস্টাইনের অপরাধের সম্পূর্ণ মাত্রা এবং কারা তাকে সক্ষম করেছে তা জানার অধিকার রাখে।" "ক্লিনটনদের সহযোগিতা করতে অস্বীকার করা এপস্টাইনের সাথে তাদের সম্পর্ক এবং তারা কী জানতেন সে সম্পর্কে আরও বেশি প্রশ্ন তৈরি করে।"

এপস্টাইনের সাথে ক্লিনটনদের সম্পর্ক বহু বছর ধরে scrutiny-র মধ্যে রয়েছে। ফ্লাইট লগ থেকে জানা যায় যে বিল ক্লিনটন একাধিকবার এপস্টাইনের ব্যক্তিগত জেট "লোলিটা এক্সপ্রেস"-এ উড়েছিলেন। যদিও ক্লিনটনের দল ফ্লাইটগুলোর কথা স্বীকার করেছে, তারা বজায় রেখেছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এপস্টাইনের অপরাধমূলক কার্যকলাপ সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। হিলারি ক্লিনটনের সাথে এপস্টাইনের সংযোগ তুলনামূলকভাবে কম প্রত্যক্ষ, তবে তার ফাউন্ডেশন তার কাছ থেকে অনুদান গ্রহণ করেছে।

ক্লিনটনদের সমন মানতে অস্বীকার করার আইনি প্রভাব তাৎপর্যপূর্ণ। হাউস কমিটি সমন কার্যকর করার জন্য আইনি পদক্ষেপ নিতে পারে, যা সম্ভবত একটি আদালতে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করবে। আইনি বিশেষজ্ঞরা সাফল্যের সম্ভাবনা নিয়ে বিভক্ত, কেউ কেউ যুক্তি দিচ্ছেন যে কমিটির সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বাধ্য করার বৈধ অধিকার রয়েছে, অন্যরা মনে করেন যে ক্লিনটনদের সমন প্রতিরোধ করার বৈধ আইনি ভিত্তি রয়েছে।

জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক এমিলি কার্টার ব্যাখ্যা করেছেন, "আদালত সম্ভবত ক্লিনটনদের উপর সম্ভাব্য বোঝা এবং তারা যে কোনও সম্ভাব্য বিশেষ অধিকার দাবি করতে পারে তার বিপরীতে সাক্ষ্যের জন্য কমিটির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করবে।" "এটি একটি জটিল আইনি প্রশ্ন যার কোনও সহজ উত্তর নেই।"

এপস্টাইন মামলা আমেরিকান সমাজের মধ্যে গভীর বিভাজন উন্মোচন করেছে এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি অবিশ্বাস বাড়িয়েছে। ক্লিনটনদের সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার সম্ভবত এই উত্তেজনাকে আরও বাড়িয়ে তুলবে এবং জবাবদিহিতার আহ্বানকে আরও তীব্র করবে। তদন্ত অব্যাহত থাকায়, সত্য উদঘাটন এবং এপস্টাইনের জঘন্য অপরাধের শিকারদের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত রয়েছে। এই আইনি ও রাজনৈতিক যুদ্ধের ফলাফল নিঃসন্দেহে ন্যায়বিচারের অন্বেষণ এবং ওয়াশিংটনের ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর স্থায়ী প্রভাব ফেলবে।