পেনসিলভেনিয়ায় ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE)-এর কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণকারী একটি সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টের অপারেটরকে চিহ্নিত করার প্রচেষ্টার জন্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (DHS) একটি মামলার সম্মুখীন হয়েছে। জন ডো নামে পরিচিত একটি মেটা অ্যাকাউন্টধারীর করা আইনি চ্যালেঞ্জে অভিযোগ করা হয়েছে যে গ্রাহকের তথ্য চেয়ে মেটার কাছে DHS-এর পাঠানো সাবপোনা প্রথম সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন করে।

ডো, যিনি মন্টকো কমিউনিটি ওয়াচ ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করেন, দাবি করেছেন যে DHS আইসিই-এর অনলাইন সমালোচকদের লক্ষ্যবস্তু করতে তার সাবপোনা ক্ষমতা প্রসারিত করার চেষ্টা করছে। অভিযোগ অনুসারে, ডো বিশ্বাস করেন যে সরকারী সংস্থা এবং কর্মকর্তাদের সমালোচনামূলক বিষয়বস্তু প্রকাশের জন্য সম্ভাব্য সরকারী নিপীড়ন এড়াতে পরিচয় গোপন রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ডো অভিযোগে উল্লেখ করেছেন, "আমি বিশ্বাস করি যে আমার পরিচয় গোপন রাখাই আমাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের কাছ থেকে অন্যায্য এবং অযৌক্তিক নিপীড়নের হাত থেকে রক্ষা করতে পারে।"

এই বিরোধের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে সম্ভাব্য হুমকি তদন্তের জন্য সরকারের প্রয়োজনীয়তা এবং ব্যক্তি বিশেষের বাক স্বাধীনতা ও বেনামে মত প্রকাশের অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য। DHS যুক্তি দেখিয়েছে যে কমিউনিটি ওয়াচ গ্রুপটি এজেন্টদের মুখ, লাইসেন্স প্লেট এবং অস্ত্রের ছবি ও ভিডিও পোস্ট করেছে।

এই মামলাটি সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি থেকে তথ্য চেয়ে পাঠানোর জন্য DHS-এর ক্ষমতার পরিধি এবং অনলাইন মত প্রকাশের উপর সম্ভাব্য শীতল প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে। আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই মামলাটি বেনামে সরকারি সংস্থাগুলির সমালোচনা করার ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের ক্ষমতার উপর বৃহত্তর প্রভাব ফেলতে পারে।

মামলাটি বর্তমানে ফেডারেল আদালতে বিচারাধীন। আদালতকে ডো-এর প্রথম সংশোধনীর অধিকারের বিপরীতে তথ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে সরকারের আগ্রহের বিষয়টি বিবেচনা করতে হবে। মামলার ফলাফল সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীর ডেটাতে সরকারের প্রবেশাধিকার এবং বেনামী অনলাইন মত প্রকাশের সুরক্ষার সাথে জড়িত ভবিষ্যতের বিরোধের জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে।