লেবার পার্টির নেতা কেইর স্টারমার বলেছেন যে, পূর্বে টুইটার নামে পরিচিত X, ভবিষ্যতে লেবার সরকার ক্ষমতায় এলে "স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার হারাতে পারে"। প্ল্যাটফর্মটির ক্ষতিকর কনটেন্ট ব্যবস্থাপনার বিষয়ে উদ্বেগের কারণে তিনি এমন মন্তব্য করেন। প্রযুক্তি নীতি বিষয়ক একটি ভাষণে তিনি এই কথা বলেন, যা যুক্তরাজ্যে কর্মরত সামাজিক মাধ্যম কোম্পানিগুলোর ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রণ কাঠামো নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

স্টারমার অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলোর কঠোর তদারকির প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়েছেন। তিনি বলেন, বিদ্বেষপূর্ণ বক্তব্য, ভুল তথ্য এবং অনলাইন অপব্যবহারের মতো সমস্যা সমাধানে স্ব-নিয়ন্ত্রণ যথেষ্ট নয়। তিনি বিশেষভাবে X-এর বর্তমান মালিকানার অধীনে এর নীতিগুলোকে কনটেন্ট moderatio-এর প্রতি দুর্বল প্রতিশ্রুতির প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন। স্টারমার বলেন, "বর্তমান পদ্ধতিটি কাজ করছে না।" "আমাদের একটি নতুন কাঠামো দরকার যা এই কোম্পানিগুলোকে তাদের হোস্ট করা কনটেন্টের জন্য জবাবদিহি করবে এবং তাদের ব্যবহারকারীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে।"

লেবার পার্টির প্রস্তাবিত পরিকল্পনায় একটি স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থা প্রতিষ্ঠার কথা বলা হয়েছে, যা কনটেন্ট moderatio-এর মানদণ্ড মেনে চলতে ব্যর্থ হলে কোম্পানিগুলোর ওপর উল্লেখযোগ্য জরিমানা আরোপ করতে পারবে। এই সংস্থা প্ল্যাটফর্মগুলোর অ্যালগরিদম এবং কনটেন্ট অপসারণের অনুশীলন সম্পর্কে আরও বেশি স্বচ্ছতা দাবি করার ক্ষমতাও রাখবে। নিয়ন্ত্রক কাঠামোর সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলো এখনও তৈরি করা হচ্ছে, তবে লেবার পার্টি ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্টের মতো অন্যান্য দেশের নিয়ন্ত্রক মডেল থেকে অনুপ্রেরণা নেবে।

ইলন মাস্কের কোম্পানি অধিগ্রহণের পর থেকে X-এর বর্তমান কনটেন্ট moderatio-এর নীতিগুলো আরও বেশি সমালোচনার মুখে পড়েছে। মাস্ক বাকস্বাধীনতার ক্ষেত্রে আরও বেশি ছাড় দেওয়ার পক্ষে মত দিয়েছেন, যার ফলে প্ল্যাটফর্মটিতে ক্ষতিকর কনটেন্ট বেড়ে যাওয়ার আশঙ্কা করা হচ্ছে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলোতে কনটেন্ট moderatio-এর কর্মী সংখ্যা হ্রাস এবং কিছু কনটেন্ট নীতি শিথিল করার ইঙ্গিত পাওয়া গেছে, যদিও X দাবি করে যে তারা তাদের ব্যবহারকারীদের জন্য একটি নিরাপদ এবং সুরক্ষিত পরিবেশ বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

শিল্প বিশ্লেষকরা মনে করেন যে স্ব-নিয়ন্ত্রণ থেকে সরে আসার বিষয়টি যুক্তরাজ্যে কর্মরত সামাজিক মাধ্যম কোম্পানিগুলোর জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে। কঠোর প্রবিধানগুলি সম্মতি খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে এই প্ল্যাটফর্মগুলোতে হোস্ট করা যায় এমন কনটেন্টের প্রকারভেদ সীমিত করতে পারে। কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে এই ধরনের প্রবিধান উদ্ভাবন এবং অবাধ অভিব্যক্তিকে দমিয়ে দিতে পারে, আবার কেউ কেউ মনে করেন যে ব্যবহারকারীদের ক্ষতি থেকে রক্ষা করার জন্য এগুলো প্রয়োজনীয়।

স্টারমারের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় X এখনও পর্যন্ত কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেয়নি। তবে, কোম্পানি সম্ভবত যুক্তি দেবে যে ক্ষতিকর কনটেন্ট সম্পর্কে উদ্বেগের সমাধানে তাদের বর্তমান নীতি যথেষ্ট এবং আরও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হবে না, বরং তা হবে counterproductive। পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনের আগে সামাজিক মাধ্যম নিয়ন্ত্রণের ভবিষ্যৎ নিয়ে বিতর্ক আরও বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। এর ফলাফল যুক্তরাজ্যের অনলাইন ল্যান্ডস্কেপকে উল্লেখযোগ্যভাবে নতুন রূপ দিতে পারে এবং অনুরূপ চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করা অন্যান্য দেশের জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে।