ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত সম্পদ কর সিলিকন ভ্যালির প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে, যা রাজ্যের বিদ্যমান ৫% কর হারের উদ্বেগের চেয়েও বেশি। এই উদ্বেগের কারণ হলো সম্পদের মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে করের অনন্য পদ্ধতি, যা প্রকৃত ইকুইটি মালিকানার পরিবর্তে বিশেষভাবে ভোটিং শেয়ারকে লক্ষ্য করে।
প্রস্তাবিত করের কারণে দ্বৈত-শ্রেণির স্টক কাঠামো ধারণকারী প্রতিষ্ঠাতাদের উপর একটি অসম প্রভাব পড়তে পারে, যা প্রযুক্তি শিল্পে প্রচলিত। এই কাঠামো প্রতিষ্ঠাতাদের তুলনামূলকভাবে ছোট ইকুইটি অংশীদারিত্বের সাথেও তাদের কোম্পানির উপর উল্লেখযোগ্য নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ল্যারি পেজ, গুগলের প্রায় ৩% মালিক হওয়া সত্ত্বেও, দ্বৈত-শ্রেণির স্টকের মাধ্যমে প্রায় ৩০% ভোটিং পাওয়ার নিয়ন্ত্রণ করেন। প্রস্তাবিত সম্পদ করের অধীনে, পেজকে সেই ৩০% নিয়ন্ত্রণের উপর কর দিতে হবে, যা গুগলের শত শত বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নের একটি বড় অংশ।
সম্ভাব্য আর্থিক বোঝা যথেষ্ট। নিউ ইয়র্ক পোস্টের মতে, স্পেসএক্স-এর একজন প্রাক্তন প্রতিষ্ঠাতা, যিনি বর্তমানে গ্রিড প্রযুক্তি তৈরি করছেন, সিরিজ বি পর্যায়ে এমন একটি ট্যাক্স বিলের সম্মুখীন হতে পারেন যা তার সমস্ত হোল্ডিং সম্পূর্ণরূপে বাতিল করে দেবে। এই পরিস্থিতি ক্যালিফোর্নিয়ায় উদ্ভাবনকে দমিয়ে রাখতে এবং উদ্যোক্তাদের নিরুৎসাহিত করার সম্ভাবনাকে তুলে ধরে।
মিসৌরি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ডেভিড গ্যামেজ, যিনি প্রস্তাবটি তৈরি করতে সাহায্য করেছেন, মনে করেন সিলিকন ভ্যালির প্রতিক্রিয়া একটি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া। তিনি পরামর্শ দেন যে প্রতিষ্ঠাতারা এমন সম্পদের জন্য ডিফারেল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করতে পারেন যেগুলোর উপর তারা অবিলম্বে কর দিতে চান না, পরিবর্তে ক্যালিফোর্নিয়া যখন সেই শেয়ারগুলো বিক্রি করা হবে তখন ৫% নেবে। তবে, এই ধরনের ডিফারেল কৌশলগুলির জটিলতা এবং সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব প্রযুক্তি সম্প্রদায়ের অনেকের জন্য উদ্বেগের কারণ।
এই প্রস্তাবিত সম্পদ করকে ঘিরে বিতর্ক ক্যালিফোর্নিয়ার রাজস্ব তৈরি করার আকাঙ্ক্ষা এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলির জন্য একটি প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশ বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে চলমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে। সিলিকন ভ্যালিতে উদ্ভাবনের ভবিষ্যৎ নির্ভর করতে পারে একটি সমঝোতায় পৌঁছানোর উপর, যা রাজ্যের আর্থিক চাহিদা পূরণ করবে এবং একই সাথে এর সবচেয়ে সফল উদ্যোক্তাদের উপর অযথা বোঝা চাপাবে না।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment