পেনসিলভেনিয়ায় ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE)-এর কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণকারী বেনামী সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট পরিচালনাকারীদের পরিচয় প্রকাশ করার লক্ষ্যে একটি আইনি লড়াই থেকে সরে এসেছে ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS)। জন ডো নামে পরিচিত একজন বেনামী অ্যাকাউন্টধারী মেটার কাছে পাঠানো সমনগুলির মাধ্যমে তার এবং অন্যান্য সমালোচকদের পরিচয় প্রকাশ করা থেকে ICE-কে আটকাতে একটি মামলা দায়ের করার পরে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। জন ডোর যুক্তি ছিল এই ধরনের পদক্ষেপ প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষা লঙ্ঘন করে।

DHS প্রাথমিকভাবে দাবি করেছিল যে কমিউনিটি ওয়াচ গ্রুপগুলি ICE এজেন্টদের ছবি এবং ভিডিও পোস্ট করে এজেন্টদের জীবন বিপন্ন করছে, যেখানে এজেন্টদের মুখ, লাইসেন্স প্লেট এবং অস্ত্র দেখা যাচ্ছিল। সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই কার্যকলাপ একটি হুমকি তৈরি করেছে যা এজেন্টদের তাদের দায়িত্ব পালনে বাধা দিচ্ছে। এই যুক্তিগুলি DHS সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোয়েমের বক্তব্যের প্রতিচ্ছবি, যিনি পূর্বে দাবি করেছিলেন যে ICE এজেন্টদের চিহ্নিত করা একটি অপরাধ, যদিও Wired-এর প্রতিবেদন অনুসারে, অনেক ICE কর্মচারী তাদের LinkedIn প্রোফাইল প্রকাশ্যে রেখেছেন।

জন ডোর মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে সংস্থাটি এমন একটি নজির তৈরি করার চেষ্টা করছে যা তাদের যে কোনও অনলাইন সমালোচককে কাস্টম দাবি করে মুখোশ খুলতে দেবে। এটি অনলাইনে ভিন্নমত পর্যবেক্ষণ এবং দমন করার ক্ষেত্রে সরকারের ক্ষমতার অপব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায়। এই মামলাটি জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং ডিজিটাল যুগে বাকস্বাধীনতার সুরক্ষার মধ্যে চলমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে।

অনলাইনে ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে AI-এর ব্যবহার একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বিষয়। ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রযুক্তি, মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদমের সাথে মিলিত হয়ে, অনলাইনে পোস্ট করা ছবি এবং ভিডিও থেকে ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, এমনকি যদি তারা বেনামী থাকতে চায়। এই প্রযুক্তিটি উল্লেখযোগ্য গোপনীয়তার উদ্বেগ তৈরি করে, কারণ এটি কোনো ব্যক্তির অজান্তে তাদের গতিবিধি এবং কার্যকলাপ ট্র্যাক করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। বাকস্বাধীনতার জন্য এর প্রভাব যথেষ্ট, কারণ ব্যক্তিরা যদি চিহ্নিত হওয়ার এবং সরকারী সংস্থা বা বেসরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হওয়ার ভয়ে থাকেন, তাহলে অনলাইনে ভিন্ন মতামত প্রকাশ করার সম্ভাবনা কম।

The Electronic Frontier Foundation (EFF) এবং অন্যান্য নাগরিক স্বাধীনতা সংস্থাগুলি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি দ্বারা নজরদারি প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। তারা যুক্তি দেয় যে এই প্রযুক্তিগুলি বাকস্বাধীনতা হ্রাসের কারণ হতে পারে এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে disproportionatelyভাবে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে। EFF নজরদারি প্রযুক্তির ব্যবহারে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার পাশাপাশি গোপনীয়তা এবং বাকস্বাধীনতার জন্য শক্তিশালী আইনি সুরক্ষার আহ্বান জানিয়েছে।

DHS-এর আইনি লড়াই থেকে সরে আসার সিদ্ধান্ত কৌশলগত পরিবর্তনের ইঙ্গিত হতে পারে, অথবা এটি কেবল একটি কৌশলগত পশ্চাদপসরণও হতে পারে। সংস্থাটি ভবিষ্যতে বেনামী অনলাইন সমালোচকদের মুখোশ উন্মোচন করার জন্য অনুরূপ প্রচেষ্টা চালাবে কিনা তা দেখার বিষয়। এই মামলাটি ডিজিটাল যুগে প্রথম সংশোধনীর অধিকার রক্ষার জন্য চলমান সতর্কতা এবং সমর্থন করার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। মামলার বর্তমান অবস্থা হল মেটার কাছে পাঠানো সমনগুলি প্রত্যাহার করা হয়েছে, তবে অনলাইন পরিচয় গোপন রাখা এবং সরকারী নজরদারি সম্পর্কিত বৃহত্তর আইনি এবং নীতিগত প্রশ্নগুলি এখনও অমীমাংসিত রয়ে গেছে।