পেনসিলভেনিয়ায় ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE)-এর কার্যকলাপ নিরীক্ষণ করে এমন বেনামী ইনস্টাগ্রাম এবং ফেসবুক অ্যাকাউন্টগুলির পেছনের ব্যক্তিদের চিহ্নিত করার প্রচেষ্টা প্রত্যাহার করেছে ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS)। জন ডো নামে পরিচিত একজন বেনামী অ্যাকাউন্টধারী মেটাকে জারি করা সমনগুলির মাধ্যমে তার এবং অন্যান্য সমালোচকদের পরিচয় পেতে ICE-কে বাধা দেওয়ার জন্য একটি মামলা দায়ের করার পরে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষা লঙ্ঘন করে।

DHS প্রাথমিকভাবে দাবি করেছিল যে কমিউনিটি ওয়াচ গ্রুপগুলি ICE এজেন্টদের মুখ, লাইসেন্স প্লেট এবং অস্ত্রের ছবি ও ভিডিও পোস্ট করে তাদের বিপদে ফেলছে। সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই কার্যকলাপ ICE এজেন্টদের জন্য হুমকি স্বরূপ, যা তাদের দায়িত্ব পালনে বাধা দিচ্ছে। আদালতের নথি অনুসারে, DHS-এর এই অবস্থান DHS সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোয়েমের করা দাবির প্রতিচ্ছবি, যিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন যে ICE এজেন্টদের চিহ্নিত করা একটি অপরাধ। তবে, Wired জানিয়েছে যে ICE কর্মীরা প্রায়শই সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য লিঙ্কডইন প্রোফাইল বজায় রাখেন।

ডো যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি তার কর্তৃত্বের একটি অভিনব ব্যাখ্যা প্রয়োগ করে অনলাইন সমালোচকদের মুখোশ উন্মোচন করার জন্য একটি নজির স্থাপন করার চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে। মামলাটি বাক স্বাধীনতার উপর সম্ভাব্য শীতল প্রভাব এবং বেনামে সরকারি কার্যক্রম নিরীক্ষণ ও রিপোর্ট করার ক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।

এই মামলাটি ডিজিটাল যুগে জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং প্রথম সংশোধনীর অধিকার রক্ষার মধ্যে চলমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে। আইন প্রয়োগকারী কার্যক্রমের উপর নজরদারি এবং রিপোর্টিংয়ের জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার ক্রমশ সাধারণ হয়ে উঠেছে, যা স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং সরকারি কর্মীদের নিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে জটিল আইনি ও নৈতিক প্রশ্ন তৈরি করেছে।

DHS-এর বেনামী অ্যাকাউন্টধারীদের অনুসরণ করা থেকে সরে আসার সিদ্ধান্তকে এর পদক্ষেপের আইনি চ্যালেঞ্জ এবং সম্ভাব্য প্রথম সংশোধনীর প্রভাবের স্বীকৃতি হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এই মামলাটি অনলাইন সমালোচকদের চিহ্নিত এবং সম্ভাব্যভাবে চুপ করানোর জন্য সরকারের প্রচেষ্টার মুখে সাংবিধানিক অধিকার রক্ষার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় তদারকির গুরুত্বের উপর জোর দেয়। মামলার বর্তমান অবস্থা হল এটি সম্ভবত খারিজ হয়ে যাবে, তবে বেনামী অনলাইন বক্তাদের মুখোশ উন্মোচন করার জন্য সরকারের কর্তৃত্ব সম্পর্কিত অন্তর্নিহিত আইনি প্রশ্নগুলি অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং ভবিষ্যতে এটি মোকদ্দমার বিষয় হতে পারে।