ট্রাম্প যুগ: অহং, লড়াই, এবং মানবাধিকার ঝুঁকির মুখে

এই সপ্তাহে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন স্বাস্থ্যসেবা নীতি, মানবাধিকার এবং অভিবাসন সহ একাধিক ক্ষেত্রে সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, সেই সাথে কেনেডি সেন্টার সংস্কারের জন্য সাময়িকভাবে বন্ধ করার ঘোষণা করা হয়েছে।

এনপিআর নিউজের মতে, অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্ট (ACA) ভর্তুকি বাড়ানোর প্রচেষ্টা কংগ্রেসে থমকে গেছে, যা রিপাবলিকানদের মধ্যে পুরনো বিতর্ককে উস্কে দিয়েছে। বছরের শুরুতে দ্বিদলীয় চুক্তিটি আশাব্যঞ্জক মনে হলেও, সেনেটে এটি অনিশ্চয়তার মুখে পড়েছে।

এদিকে, ট্রাম্প রবিবার ট্রুথ সোশ্যালে ঘোষণা করেছেন যে ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে অবস্থিত জন এফ. কেনেডি সেন্টার ফর দ্য পারফর্মিং আর্টস সংস্কারের জন্য প্রায় দুই বছরের জন্য ৪ জুলাই থেকে বন্ধ থাকবে, যা দেশের ২৫০তম বার্ষিকীর সাথে মিলে যায়, টাইম ম্যাগাজিন জানিয়েছে। ট্রাম্প জানান, ঠিকাদার, সঙ্গীত বিশেষজ্ঞ, শিল্প প্রতিষ্ঠান এবং উপদেষ্টাদের সাথে বছরব্যাপী পর্যালোচনার পর এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। টাইম ম্যাগাজিনের মতে, নেতৃত্ব পরিবর্তন এবং গত বছর ট্রাম্পের নাম যুক্ত করার পর ভেন্যুতে অনুষ্ঠান করার কথা থাকা শিল্পীদের একের পর এক অনুষ্ঠান বাতিল করার পরে এই ঘোষণা আসে।

ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে মানবাধিকার পরিস্থিতিও সমালোচনার মুখে পড়েছে। টাইম যুক্তি দিয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসন, সেইসাথে চীন ও রাশিয়ার পদক্ষেপের কারণে "নিয়ম-ভিত্তিক শৃঙ্খলা যা মানবাধিকারকে প্রয়োগযোগ্য করতে সাহায্য করেছে, তা দ্রুত দুর্বল হয়ে যাচ্ছে"। নিবন্ধে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে মূল নিয়ম রক্ষার জন্য একটি নতুন "টেকসই মানবাধিকার জোট" প্রয়োজন।

ভক্স ট্রাম্পের প্রভাব নিয়ে বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসন্ধান করেছে। একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে ট্রাম্পের অহংবোধ অজান্তেই গণতন্ত্রকে বাঁচাতে পারে, যেখানে মিনেসোটাকে কর্তৃত্ববাদের দিকে পিছলে যাওয়া প্রতিরোধের একটি সম্ভাব্য নীলনকশা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে ট্রাম্পকে "প্রায়শই স্বৈরাচারী উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য অভিযুক্ত করা হয়", যা মাঝে মাঝে তিনি "উপভোগ করেন বলে মনে হয়"। তবে, অন্য একটি ভক্স নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ট্রাম্প তার সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক সম্পদ, গণ নির্বাসনকে একটি দায়ে পরিণত করেছেন। নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে ট্রাম্প যখন ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে তার নির্বাসন অভিযান শুরু করেছিলেন, তখন প্রাথমিকভাবে জনগণের সমর্থন ছিল, যা বাইডেন প্রশাসনের অধীনে পরিস্থিতির সম্পূর্ণ বিপরীত।