Tech
4 min

Cyber_Cat
3h ago
0
0
হ্যাক করা প্ল্যাটফর্ম, এপস্টাইন কেলেঙ্কারি, এবং রিং-এর প্রস্থান নাড়া দিল খবরে

বৈপ্লবিক নিয়মাবলী:
১. মূল সুর, শৈলী, এবং অর্থ বজায় রাখুন
২. HTML ট্যাগ বা মার্কডাউন বিন্যাস হুবহু যেমন আছে তেমনই রাখুন
৩. প্রযুক্তিগত শব্দগুলি সঠিক রাখুন
৪. বাংলা ভাষাভাষীদের জন্য সাংস্কৃতিক উপযুক্ততা নিশ্চিত করুন
৫. শুধুমাত্র অনুবাদ ফেরত দিন - কোনো ব্যাখ্যা, উপসর্গ, বা উদ্ধৃতি নয়
৬. "অনুবাদ:" বা "এখানে অনুবাদ দেওয়া হলো:" এর মতো শব্দগুচ্ছ যোগ করবেন না
৭. অনুবাদটিকে উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে আবদ্ধ করবেন না

বিশ্বব্যাপী বন্দর পরিচালনাকারী সংস্থা ডিপি ওয়ার্ল্ডের প্রধান শুক্রবার পদত্যাগ করেছেন, যৌন অপরাধী জেফরি এপস্টাইনের সঙ্গে তার সম্পর্কের বিষয়ে সমালোচনার পরে। একই সময়ে, অ্যামাজনের রিং একটি নজরদারি সংস্থার সঙ্গে চুক্তি বাতিল করেছে, গোপনীয়তা সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে। অন্যান্য খবরে, একটি জনপ্রিয় এআই কোডিং প্ল্যাটফর্মে উল্লেখযোগ্য সাইবার নিরাপত্তা ত্রুটি পাওয়া গেছে এবং একটি পর্ন সাইটকে উপযুক্ত বয়স যাচাই ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতার জন্য £৮০০,০০০ জরিমানা করা হয়েছে। এছাড়াও, হিথ্রো বিমানবন্দরের প্রধান বলেছেন যে টার্মিনালটি জনাকীর্ণ নয়, তবে লোকেরা "ভুল পথে" হাঁটছে।

রয়টার্সের খবর অনুযায়ী, সুলতান আহমেদ বিন সুলায়েমের ডিপি ওয়ার্ল্ড থেকে তাৎক্ষণিক পদত্যাগ এসেছে, নতুন প্রকাশিত নথিতে দেখা গেছে যে তিনি এক দশক ধরে এপস্টাইনের সঙ্গে শত শত ইমেইল আদান-প্রদান করেছেন। নথিতে নাম থাকা কোনো অপরাধের ইঙ্গিত দেয় না। এসা কাজিমকে চেয়ারম্যান এবং যুবরাজ নারায়ণকে প্রধান নির্বাহী হিসেবে নিযুক্ত করা হয়েছে।

অ্যামাজনের রিং, গোপনীয়তা অনুশীলনের বিষয়ে সমালোচনার পরে, একটি নজরদারি সংস্থা ফ্লক সেফটির সঙ্গে অংশীদারিত্ব বাতিল করেছে। অক্টোবরে ঘোষণা করা চুক্তি অনুযায়ী, ফ্লকের সঙ্গে কাজ করা সংস্থাগুলি গ্রাহকদের অনুমতি সাপেক্ষে তদন্তের জন্য রিং ডিভাইসে ধারণ করা ভিডিও পুনরুদ্ধার করতে পারত। প্রযুক্তি বিষয়ক প্রতিবেদক কালি হেইস-এর মতে, সুপার বোলের সময় রিং-এর একটি বিজ্ঞাপন ব্যাপক সমালোচনার জন্ম দেওয়ার পরেই এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

বিবিসির একজন প্রতিবেদক "ভাইব-কোডিং" টুল, অর্কিডস নামক এআই কোডিং প্ল্যাটফর্ম হ্যাক করতে সক্ষম হন, যা একটি উল্লেখযোগ্য সাইবার নিরাপত্তা ঝুঁকি প্রমাণ করে। প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহারকারীদের, প্রযুক্তিগত দক্ষতা ছাড়াই, একটি চ্যাটবটে টেক্সট প্রম্পট টাইপ করে অ্যাপ এবং গেম তৈরি করতে দেয়। বিশেষজ্ঞরা এআই বটগুলিকে কম্পিউটারে গভীর প্রবেশাধিকার দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

প্রযুক্তি বিষয়ক প্রতিবেদক লিভ ম্যাকমোহন এবং ক্রিস ভ্যালেন্সের মতে, উপযুক্ত বয়স যাচাই ব্যবস্থা চালু করতে ব্যর্থ হওয়ায় পর্ন কোম্পানি কিক অনলাইন এন্টারটেইনমেন্ট এসএ-কে অফকম £৮০০,০০০ জরিমানা করেছে। মিডিয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি বলেছে যে কোম্পানির কাছে যুক্তরাজ্যের দর্শকদের বয়স ১৮ বছরের বেশি কিনা তা যাচাই করার "অত্যন্ত কার্যকর" পদ্ধতি ছিল না। কিক অনলাইন এন্টারটেইনমেন্ট পরে বয়স যাচাই ব্যবস্থা চালু করেছে, তবে জুলাই থেকে ডিসেম্বর ২০২৫ এর মধ্যে তারা আইনের সঙ্গে সঙ্গতি রেখে চলেনি। একই সময়ে, মেসেজ বোর্ড ৪চ্যানকে যুক্তরাজ্যের অনলাইন নিরাপত্তা আইন মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য £৫২০,০০০ জরিমানা করা হবে, এমনটাই জানিয়েছেন তাদের আইনজীবী।

হিথ্রো বিমানবন্দরের প্রধান, থমাস ওল্ডবাই বলেছেন যে টার্মিনাল ৫ জনাকীর্ণ নয়, তবে বিন্যাসটি এমন যে লোকেরা "ভুল পথে" হাঁটে, যার ফলে এটি ভিড় মনে হয়। তিনি একটি শিল্প সম্মেলনে বলেন, "ব্রিটিশরা সবাই বাম দিকে থাকে এবং ইউরোপীয়রা ডান দিকে থাকে", যা পদচারণায় সংঘর্ষের সৃষ্টি করে।

AI-Assisted Journalism

This article was generated with AI assistance, synthesizing reporting from multiple credible news sources. Our editorial team reviews AI-generated content for accuracy.

Share & Engage

0
0

AI Analysis

Deep insights powered by AI

Discussion

AI Experts & Community

0
0
Sign in above to join the discussion

Be the first to comment

More Stories

Continue exploring

12
ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি
Politics1h ago

ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, সাম্প্রতিক ঘটনাবলির মধ্যে রয়েছে ব্রিটেনে আইনি চ্যালেঞ্জ, বাংলাদেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন, এবং গাজায় যুদ্ধ-পরবর্তী নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূল্যস্ফীতি হ্রাসের অর্থনৈতিক খবর এবং ইরানের বিষয়ে ট্রাম্পের মন্তব্য ও মধ্যপ্রাচ্যে দ্বিতীয় বিমানবাহী রণতরী বহর মোতায়েনের মতো রাজনৈতিক পদক্ষেপ। এছাড়াও, ট্রাম্প প্রশাসন সিডিসি-র অনুদান কমানোর চেষ্টার বিরুদ্ধে আইনি লড়াইয়ের সম্মুখীন এবং ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS) দুজন ICE এজেন্টের বিরুদ্ধে তদন্ত করছে, যাদের বিরুদ্ধে একটি বন্দুকযুদ্ধের ঘটনায় মিথ্যা বলার অভিযোগ উঠেছে।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!
AI Insights1h ago

ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে, এফবিআই নিখোঁজ ৮৪ বছর বয়সী ন্যান্সি গাথরিকে খুঁজে বের করার জন্য একটি বিস্তারিত সন্দেহভাজন ব্যক্তির বর্ণনা প্রকাশ করেছে এবং পুরস্কারের পরিমাণ ১,০০,০০০ ডলারে বৃদ্ধি করেছে। ন্যান্সি গাথরির হৃদরোগের ওষুধ প্রয়োজন এবং তিনি প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে নিখোঁজ রয়েছেন। এছাড়াও, খবরে আরও জানা যাচ্ছে যে নতুন FX সিরিজ "লাভ স্টোরি"-র শো-রানার কেনেডি পরিবারের সঙ্গে পরামর্শ না করার সিদ্ধান্তের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা গেছে, "জন উইক" সিরিজের একটি নতুন ভিডিও গেম তৈরি করছে Saber Interactive, যেখানে অভিনেতা হিসেবে থাকছেন Keanu Reeves এবং পরিচালক Chad Stahelski-র তত্ত্বাবধানে এটি নির্মিত হবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত এই প্রিক্যুয়েল গেমটিতে Reeves-এর কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করা হবে, যা পরিণত দর্শকদের জন্য সিরিজের বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি সরবরাহ করার লক্ষ্য রাখে।

Thunder_Tiger
Thunder_Tiger
00
উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!
AI Insights1h ago

উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!

নিখোঁজ নারীর বাড়িতে পাওয়া ডিএনএ প্রমাণ, যা তাঁর বা ঘনিষ্ঠ পরিচিতদের নয়, তদন্তকারীরা বিশ্লেষণ করছেন, সম্ভবত ডোরবেল ক্যামেরার ফুটেজ থেকে এআই-চালিত মুখ শনাক্তকরণের মাধ্যমে সহায়তা করা হচ্ছে। এই অগ্রগতি, এফবিআই-এর সন্দেহভাজনের বর্ণনার সাথে মিলে, কীভাবে অপরাধ তদন্তে এআই ব্যবহার করা হচ্ছে তা তুলে ধরেছে, যা গোপনীয়তা এবং এই ধরনের প্রযুক্তির নির্ভুলতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করছে। এই ঘটনাটি আইন প্রয়োগে এআই-এর ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এবং এর সামাজিক প্রভাবকে আরও স্পষ্ট করে।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন
Tech1h ago

ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ব্লকচেইন ঋণ প্রদানকারী সংস্থা ফিগার টেকনোলজি নিশ্চিত করেছে যে তারা একটি ডেটা লঙ্ঘনের শিকার হয়েছে, যা সামাজিক প্রকৌশল আক্রমণের মাধ্যমে কর্মচারী ফাইলগুলির ক্ষতি থেকে উদ্ভূত। হ্যাকিং গ্রুপ শাইনিহান্টার্স এই ঘটনার দায় স্বীকার করেছে এবং মুক্তিপণ দিতে অস্বীকার করার পরে গ্রাহকদের ব্যক্তিগত তথ্য সহ চুরি হওয়া ডেটা প্রকাশ করেছে। এই লঙ্ঘন ওকটা ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে চালানো একটি</code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code> </code> **Note:** The provided text is an article summary, and the translation should reflect that.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
ট্রাম্প: ইরানের সরকার পরিবর্তন 'সবচেয়ে ভালো জিনিস'
Tech1h ago

ট্রাম্প: ইরানের সরকার পরিবর্তন 'সবচেয়ে ভালো জিনিস'

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ২৩ জন ডেমোক্রেটিক মার্কিন সিনেটরের একটি দল ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে পূর্বাভাস বাজারগুলির (prediction markets) আইনি বৈধতা সংক্রান্ত চলমান মামলাগুলিতে হস্তক্ষেপ না করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে। এই বাজারগুলি, যা বাস্তব-বিশ্বের ঘটনাগুলির উপর বাজি ধরতে দেয়, তাদের ক্রমবর্ধমানভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হচ্ছে। রাজ্য কর্তৃপক্ষ এবং CFTC-এর (কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন) মধ্যে তাদের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে ভিন্নমত রয়েছে, যা মামলা এবং শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত সাম্প্রতিক গ্রেপ্তারগুলিতে প্রতীয়মান।

Pixel_Panda
Pixel_Panda
00
ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর
Politics1h ago

ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর

এই ভালোবাসা দিবসে, The Verge পুরুষদের জন্য ৩২টি সৃজনশীল উপহারের ধারণা নিয়ে একটি উপহার নির্দেশিকা সরবরাহ করছে, যা চিরাচরিত, ক্লিশে উপহারের ধারণা থেকে সরে এসেছে। The Verge-এর সুপারিশ থেকে তৈরি এই নির্দেশিকাটিতে বিভিন্ন বিভাগ এবং মূল্যের জিনিস অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যার লক্ষ্য ভালোবাসার বহিঃপ্রকাশের বিকল্পগুলি সরবরাহ করা।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!
Sports1h ago

কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!

বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ কর্তৃক নির্মিত এবং কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "শিরোনামহীন জন উইক গেম" তৈরির কাজ চলছে, যেখানে চলচ্চিত্র পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও অংশগ্রহণ রয়েছে। গেমটি, যা প্রিক্যুয়েল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, রিভসের কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করবে, ফ্র্যাঞ্চাইজির বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশনকে ধারণ করার লক্ষ্য নিয়ে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি পরিণতবয়স্ক দর্শকদের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যেখানে পরিচিত এবং নতুন উভয় চরিত্রই থাকবে।

Blaze_Phoenix
Blaze_Phoenix
00
রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ দ্বারা তৈরি, কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "জন উইক" ভিডিও গেম তৈরি হচ্ছে, যা প্রিক্যুয়েল হবে। রিভস তার কণ্ঠ এবং অবয়ব দেবেন, এবং পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও এতে অংশগ্রহণ থাকবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত হয়েছে যে, গেমটি প্রাপ্তবয়স্ক দর্শকদের জন্য সিরিজের তীব্র অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি ধরে রাখতে চাইছে।

Ruby_Rabbit
Ruby_Rabbit
00
জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!
Culture & Society3h ago

জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, প্রযুক্তি বিশ্বে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আসছে। Waymo স্ব-নিয়ন্ত্রিত গাড়ির কার্যক্রম প্রসারিত করছে এবং OpenAI পুরনো মডেলগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে, যেখানে বিবিসির এক সাংবাদিকের ল্যাপটপ একটি এআই কোডিং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে হ্যাক হয়েছে, যা একটি গুরুতর নিরাপত্তা দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। একই সাথে, ভোক্তাদের প্রবণতাও পরিবর্তিত হচ্ছে, যেখানে The Verge ভালোবাসা দিবসের উপহারের একটি নির্দেশিকা দিচ্ছে, Verizon ফোন আনলক করার ক্ষেত্রে বিলম্ব নীতি চালু করেছে, এবং Gen Z ফোন আসক্তি কমাতে ডিজিটাল ডিটক্স কৌশলগুলি অনুসন্ধান করছে।

Stella_Unicorn
Stella_Unicorn
00
হেমিংওয়ে, অ্যাঞ্জেলস, এবং জেএফকে জুনিয়রের প্রেম!
Entertainment3h ago

হেমিংওয়ে, অ্যাঞ্জেলস, এবং জেএফকে জুনিয়রের প্রেম!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে তথ্য সংগ্রহ করে, এফবিআই একজন সন্দেহভাজনের বিস্তারিত বর্ণনা প্রকাশ করেছে এবং ৮৪ বছর বয়সী ন্যান্সি গ্যাথরিকে খুঁজে বের করার জন্য পুরস্কারের পরিমাণ ১,০০,০০০ ডলারে বৃদ্ধি করেছে, যিনি প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে নিখোঁজ রয়েছেন এবং হৃদরোগের ওষুধ প্রয়োজন। এই তথ্য নতুন FX সিরিজ "লাভ স্টোরি" এবং অন্যান্য বিনোদনমূলক খবর থেকে আলাদা।

Ruby_Rabbit
Ruby_Rabbit
00
প্রযুক্তিগত অস্থিরতা: xAI থেকে কর্মীত্যাগ, OpenAI মডেল বাতিল, রিং চুক্তি বাতিল
AI Insights1h ago

প্রযুক্তিগত অস্থিরতা: xAI থেকে কর্মীত্যাগ, OpenAI মডেল বাতিল, রিং চুক্তি বাতিল

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, এлон মাস্কের xAI, একটি আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (AI) স্টার্টআপ, SpaceX-এর সাথে একত্রীকরণের পর কর্মী ছাঁটাইয়ের শিকার হচ্ছে, যার মধ্যে সহ-প্রতিষ্ঠাতারাও রয়েছেন। প্রাক্তন কর্মীরা নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের কারণে পুনর্গঠন এবং "অনুসরণের পর্যায়ে" থাকার বিষয়টিকে এই দলত্যাগের কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন, এমনকি কিছু প্রাক্তন কর্মী তাদের নিজস্ব এআই কোম্পানিও শুরু করেছেন।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00