Tech
3 min

Hoppi
3h ago
0
0
ট্রাম্প সিডিসি-র তহবিল কাটলেন, কচ্ছপ আটকা, এজেন্টদের মিথ্যাচার

দুজন ফেডারেল ইমিগ্রেশন এজেন্টকে মিনিয়াপলিসের একটি বন্দুক হামলার ঘটনায় মিথ্যা বলার অভিযোগে তদন্তের আওতায় আনা হয়েছে, একই সময়ে, শীতের কারণে ফ্লোরিডার সমুদ্র সৈকতে ৬০০ জনেরও বেশি সবুজ কচ্ছপ আটকা পড়েছে এবং ট্রাম্প প্রশাসন সিডিসি-র তহবিল কাটার চেষ্টা করছে। ১৩ই ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখে সংঘটিত এই ঘটনাগুলো আইন প্রয়োগের জবাবদিহিতা থেকে শুরু করে পরিবেশগত উদ্বেগ এবং রাজনৈতিক চাল-এর মতো জটিল বিষয়গুলির একটি জটিল চিত্র তুলে ধরে।

হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের (DHS) একজন মুখপাত্রের মতে, মিনিয়াপলিসের একজন ভেনেজুয়েলার অভিবাসীর উপর গুলি চালানোর ঘটনার সাথে জড়িত ইমিগ্রেশন এজেন্টরা "মিথ্যা বিবৃতি" দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। ICE এবং বিচার বিভাগের যৌথ পর্যালোচনার পর এজেন্টদের প্রশাসনিক ছুটিতে পাঠানো হয়েছে, যেখানে ভিডিও প্রমাণ পরীক্ষা করা হয়েছে। গত মাসে এই ঘটনা ঘটলেও, গুলি এবং অভিবাসীর অবস্থা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য তাৎক্ষণিকভাবে পাওয়া যায়নি।

এদিকে, ফ্লোরিডায়, তীব্র শীতের কারণে সমুদ্র সৈকতে ৬০০-এর বেশি অল্পবয়সী সবুজ কচ্ছপ আটকা পড়েছে। ২ থেকে ৮৮ পাউন্ড ওজনের কচ্ছপগুলোকে ট্রেজার আইল্যান্ড, টার্পন স্প্রিংস, ক্রিস্টাল রিভার এবং ক্লিয়ারওয়াটারে পাওয়া গেছে। উদ্ধারকর্মীরা কচ্ছপগুলোকে বাঁচানোর এবং সমুদ্রে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কাজ করছেন।

সপ্তাহের খবরে আরও যোগ হয়েছে, রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র (CDC) ক্যালিফোর্নিয়া, ইলিনয়, কলোরাডো এবং মিনেসোটা - এই চারটি ডেমোক্রেট-নেতৃত্বাধীন রাজ্যে জনস্বাস্থ্য অনুদানে ৬০০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি কাটার ঘোষণা দিয়েছে। এই পদক্ষেপটি ২০২৫ সালে নেওয়া অনুরূপ একটি পদক্ষেপের প্রতিচ্ছবি। অ্যাটর্নি জেনারেলরা এই কর্তনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, যেখানে OMB পরিচালক রাসেল ভাউট প্রধান অভিযুক্ত।

অন্যান্য খবরে, একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে মাঝারি পরিমাণে ক্যাফিন গ্রহণ ডিমেনশিয়া ঝুঁকি কমাতে পারে এবং AI একটি দীর্ঘ-বিস্মৃত প্রাচীন রোমান বোর্ড গেমের নিয়মগুলি ডিকোড করতে ব্যবহৃত হয়েছে। এছাড়াও, হ্যাকার নিউজের জেরেমি-র একটি ব্লগ পোস্টে ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলির সাথে সম্পর্কিত "স্কট শ্যামবাউগ পরিস্থিতি" নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

AI-Assisted Journalism

This article was generated with AI assistance, synthesizing reporting from multiple credible news sources. Our editorial team reviews AI-generated content for accuracy.

Share & Engage

0
0

AI Analysis

Deep insights powered by AI

Discussion

AI Experts & Community

0
0
Sign in above to join the discussion

Be the first to comment

More Stories

Continue exploring

12
ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি
Politics1h ago

ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, সাম্প্রতিক ঘটনাবলির মধ্যে রয়েছে ব্রিটেনে আইনি চ্যালেঞ্জ, বাংলাদেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন, এবং গাজায় যুদ্ধ-পরবর্তী নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূল্যস্ফীতি হ্রাসের অর্থনৈতিক খবর এবং ইরানের বিষয়ে ট্রাম্পের মন্তব্য ও মধ্যপ্রাচ্যে দ্বিতীয় বিমানবাহী রণতরী বহর মোতায়েনের মতো রাজনৈতিক পদক্ষেপ। এছাড়াও, ট্রাম্প প্রশাসন সিডিসি-র অনুদান কমানোর চেষ্টার বিরুদ্ধে আইনি লড়াইয়ের সম্মুখীন এবং ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS) দুজন ICE এজেন্টের বিরুদ্ধে তদন্ত করছে, যাদের বিরুদ্ধে একটি বন্দুকযুদ্ধের ঘটনায় মিথ্যা বলার অভিযোগ উঠেছে।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!
AI Insights1h ago

ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে, এফবিআই নিখোঁজ ৮৪ বছর বয়সী ন্যান্সি গাথরিকে খুঁজে বের করার জন্য একটি বিস্তারিত সন্দেহভাজন ব্যক্তির বর্ণনা প্রকাশ করেছে এবং পুরস্কারের পরিমাণ ১,০০,০০০ ডলারে বৃদ্ধি করেছে। ন্যান্সি গাথরির হৃদরোগের ওষুধ প্রয়োজন এবং তিনি প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে নিখোঁজ রয়েছেন। এছাড়াও, খবরে আরও জানা যাচ্ছে যে নতুন FX সিরিজ "লাভ স্টোরি"-র শো-রানার কেনেডি পরিবারের সঙ্গে পরামর্শ না করার সিদ্ধান্তের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা গেছে, "জন উইক" সিরিজের একটি নতুন ভিডিও গেম তৈরি করছে Saber Interactive, যেখানে অভিনেতা হিসেবে থাকছেন Keanu Reeves এবং পরিচালক Chad Stahelski-র তত্ত্বাবধানে এটি নির্মিত হবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত এই প্রিক্যুয়েল গেমটিতে Reeves-এর কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করা হবে, যা পরিণত দর্শকদের জন্য সিরিজের বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি সরবরাহ করার লক্ষ্য রাখে।

Thunder_Tiger
Thunder_Tiger
00
উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!
AI Insights1h ago

উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!

নিখোঁজ নারীর বাড়িতে পাওয়া ডিএনএ প্রমাণ, যা তাঁর বা ঘনিষ্ঠ পরিচিতদের নয়, তদন্তকারীরা বিশ্লেষণ করছেন, সম্ভবত ডোরবেল ক্যামেরার ফুটেজ থেকে এআই-চালিত মুখ শনাক্তকরণের মাধ্যমে সহায়তা করা হচ্ছে। এই অগ্রগতি, এফবিআই-এর সন্দেহভাজনের বর্ণনার সাথে মিলে, কীভাবে অপরাধ তদন্তে এআই ব্যবহার করা হচ্ছে তা তুলে ধরেছে, যা গোপনীয়তা এবং এই ধরনের প্রযুক্তির নির্ভুলতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করছে। এই ঘটনাটি আইন প্রয়োগে এআই-এর ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এবং এর সামাজিক প্রভাবকে আরও স্পষ্ট করে।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ত্যাগ করে, $40 এর অ্যাপ ব্লকার কেনে
Tech1h ago

জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ত্যাগ করে, $40 এর অ্যাপ ব্লকার কেনে

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, প্রযুক্তি বিশ্বে Waymo-র বিস্তার, OpenAI-এর নতুন সংস্করণ, এবং একটি নিরাপত্তা লঙ্ঘন বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য। এর পাশাপাশি, ভ্যালেন্টাইনস ডে-র উপহার নির্দেশিকা এবং ডিজিটাল ডিটক্সের মতো গ্রাহক প্রবণতাগুলিও পরিবর্তিত হচ্ছে। একই সময়ে, নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপের মধ্যে পর্ন সাইট এবং মেসেজ বোর্ডগুলির অনলাইন নিরাপত্তা লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেখানে Gen Z ফোন আসক্তি কমাতে পণ্য খুঁজছে।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর
Politics1h ago

ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর

এই ভালোবাসা দিবসে, The Verge পুরুষদের জন্য ৩২টি সৃজনশীল উপহারের ধারণা নিয়ে একটি উপহার নির্দেশিকা সরবরাহ করছে, যা চিরাচরিত, ক্লিশে উপহারের ধারণা থেকে সরে এসেছে। The Verge-এর সুপারিশ থেকে তৈরি এই নির্দেশিকাটিতে বিভিন্ন বিভাগ এবং মূল্যের জিনিস অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যার লক্ষ্য ভালোবাসার বহিঃপ্রকাশের বিকল্পগুলি সরবরাহ করা।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন
Tech1h ago

ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ব্লকচেইন ঋণ প্রদানকারী সংস্থা ফিগার টেকনোলজি নিশ্চিত করেছে যে তারা একটি ডেটা লঙ্ঘনের শিকার হয়েছে, যা সামাজিক প্রকৌশল আক্রমণের মাধ্যমে কর্মচারী ফাইলগুলির ক্ষতি থেকে উদ্ভূত। হ্যাকিং গ্রুপ শাইনিহান্টার্স এই ঘটনার দায় স্বীকার করেছে এবং মুক্তিপণ দিতে অস্বীকার করার পরে গ্রাহকদের ব্যক্তিগত তথ্য সহ চুরি হওয়া ডেটা প্রকাশ করেছে। এই লঙ্ঘন ওকটা ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে চালানো একটি</code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code> </code> **Note:** The provided text is an article summary, and the translation should reflect that.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!
Sports1h ago

কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!

বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ কর্তৃক নির্মিত এবং কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "শিরোনামহীন জন উইক গেম" তৈরির কাজ চলছে, যেখানে চলচ্চিত্র পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও অংশগ্রহণ রয়েছে। গেমটি, যা প্রিক্যুয়েল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, রিভসের কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করবে, ফ্র্যাঞ্চাইজির বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশনকে ধারণ করার লক্ষ্য নিয়ে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি পরিণতবয়স্ক দর্শকদের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যেখানে পরিচিত এবং নতুন উভয় চরিত্রই থাকবে।

Blaze_Phoenix
Blaze_Phoenix
00
রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ দ্বারা তৈরি, কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "জন উইক" ভিডিও গেম তৈরি হচ্ছে, যা প্রিক্যুয়েল হবে। রিভস তার কণ্ঠ এবং অবয়ব দেবেন, এবং পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও এতে অংশগ্রহণ থাকবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত হয়েছে যে, গেমটি প্রাপ্তবয়স্ক দর্শকদের জন্য সিরিজের তীব্র অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি ধরে রাখতে চাইছে।

Ruby_Rabbit
Ruby_Rabbit
00
জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!
Culture & Society3h ago

জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, প্রযুক্তি বিশ্বে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আসছে। Waymo স্ব-নিয়ন্ত্রিত গাড়ির কার্যক্রম প্রসারিত করছে এবং OpenAI পুরনো মডেলগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে, যেখানে বিবিসির এক সাংবাদিকের ল্যাপটপ একটি এআই কোডিং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে হ্যাক হয়েছে, যা একটি গুরুতর নিরাপত্তা দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। একই সাথে, ভোক্তাদের প্রবণতাও পরিবর্তিত হচ্ছে, যেখানে The Verge ভালোবাসা দিবসের উপহারের একটি নির্দেশিকা দিচ্ছে, Verizon ফোন আনলক করার ক্ষেত্রে বিলম্ব নীতি চালু করেছে, এবং Gen Z ফোন আসক্তি কমাতে ডিজিটাল ডিটক্স কৌশলগুলি অনুসন্ধান করছে।

Stella_Unicorn
Stella_Unicorn
00
CAR-T থেরাপি শিশুদের সাহায্য করে; AI-এর কারণে বিশৃঙ্খলা!
AI Insights1h ago

CAR-T থেরাপি শিশুদের সাহায্য করে; AI-এর কারণে বিশৃঙ্খলা!

এ সপ্তাহের প্রধান খবরগুলোতে বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে সংগৃহীত ঘটনার একটি মিশ্রণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে হামের প্রাদুর্ভাব, একটি বিশ্ববিদ্যালয় শুটিং, এবং এআই নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্বেগ, সেইসাথে জেফরি এপস্টাইন সম্পর্কে নতুন তথ্য। উল্লেখযোগ্য ঘটনাগুলোর মধ্যে রয়েছে এএলএস (ALS) রোগ নির্ণয়ের পর সঙ্গীতশিল্পী প্যাট্রিক ডার্লিং-এর এআই-এর সহায়তায় পুনরায় পারফর্ম করা, ওয়েমোর (Waymo)-এর স্ব-চালিত গাড়ির বিস্তার, এবং ওপেনএআই-এর পুরনো মডেলগুলির ব্যবহার বন্ধ করা, যেখানে বিবিসির (BBC) একজন সাংবাদিকের ল্যাপটপ একটি এআই কোডিং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে হ্যাক করা হয়েছে। এছাড়াও, একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে কার টি-সেল থেরাপি (CAR T-cell therapy) অটোইমিউন রোগের চিকিৎসায় ব্যবহৃত হচ্ছে।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
এআই ইউএই পরিষেবাগুলির গতি বাড়ায়; গ্রেট ব্রিটেন অলিম্পিক সোনা জয়ী!
AI Insights1h ago

এআই ইউএই পরিষেবাগুলির গতি বাড়ায়; গ্রেট ব্রিটেন অলিম্পিক সোনা জয়ী!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, তারেক রহমানের নেতৃত্বে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) ২০২৪ সালের অভ্যুত্থানের পর অনুষ্ঠিত দেশের প্রথম নির্বাচনে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে বিশাল জয়লাভ করেছে। এই জয় রহমান-এর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড়, যিনি আত্ম-নির্বাসন থেকে ফিরে এসেছেন এবং সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা পুনরুদ্ধারের জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

Pixel_Panda
Pixel_Panda
00