Tech
3 min

Hoppi
1h ago
0
0
ইভি, নিরাপত্তা, ও জেন জেড: শিরোনামে কী?

শুক্রবার মিউনিখে বিশ্ব নেতারা ইউরোপীয় নিরাপত্তার ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করতে মিলিত হয়েছিলেন, যেখানে প্রযুক্তি বিশ্বে এআই-এর অগ্রগতি এবং ভোক্তাদের রুচির পরিবর্তনের সাথে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখা গেছে। একই সময়ে, ২০২৬ সালের শীতকালীন অলিম্পিকের কারণে WWE-এর "স্ম্যাকডাউন" অস্থায়ীভাবে SyFy চ্যানেলে স্থানান্তরিত হয়।

মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলন, যা NPR-এর ভাষায় "প্রতিরক্ষার জন্য দাভোস" হিসেবে পরিচিত, প্রেসিডেন্ট, প্রধানমন্ত্রী, কূটনীতিক এবং গুপ্তচরদের একত্রিত করে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা করেছে। এই সম্মেলন মহাদেশের নিরাপত্তা পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনার একটি মঞ্চ তৈরি করেছে।

প্রযুক্তি খাতে, চীনা এআই স্টার্টআপ মিনিম্যাক্স তাদের নতুন M2.5 ভাষা মডেল উন্মোচন করেছে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে কম খরচে উচ্চ-মানের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রতিশ্রুতি দেয়। VentureBeat-এর মতে, মডেলটি একটি পরিবর্তিত MIT লাইসেন্সের অধীনে ওপেন সোর্স, যা বাণিজ্যিক ব্যবহারকারীদের জন্য "এই ধরনের পণ্য বা পরিষেবার ইউজার ইন্টারফেসে স্পষ্টভাবে 'MiniMax M2.5' প্রদর্শন করতে হবে।" এই উন্নয়ন শিল্পে পরিবর্তন আনতে পারে, শক্তিশালী এআই-কে আরও সহজলভ্য করে তুলবে।

এদিকে, বৈদ্যুতিক গাড়ির বাজার ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। Wired-এর মতে, যেহেতু ইভিগুলি মূলধারায় প্রবেশ করেছে, ক্রেতারা বিভিন্ন ধরনের বিকল্পের মুখোমুখি হচ্ছেন এবং টেসলা আর প্রভাবশালী শক্তি নয়। নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে কোম্পানিটি গত বছর চীনের BYD-এর কাছে বিশ্বের বৃহত্তম ইভি নির্মাতার খেতাব হারিয়েছে। নিবন্ধটিতে চার্জিং অবকাঠামো তৈরি এবং গ্যাস-চালিত গাড়ির সম্ভাব্য অপ্রচলতার মতো বাজারের ভবিষ্যৎ নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।

ভোক্তাদের রুচিও পরিবর্তিত হচ্ছে। Fortune জানিয়েছে যে Gen Z ফোন আসক্তি কমাতে ডিজিটাল ডিটক্স কৌশলগুলি অনুসন্ধান করছে, যেখানে Verizon ফোন আনলক করার ক্ষেত্রে বিলম্ব কার্যকর করেছে।

বিনোদন জগতে, Variety-এর খবর অনুযায়ী, ২০২৬ সালের শীতকালীন অলিম্পিকের কারণে WWE-এর "স্ম্যাকডাউন" অস্থায়ীভাবে দুই সপ্তাহের জন্য SyFy চ্যানেলে স্থানান্তরিত হয়েছে।

AI-Assisted Journalism

This article was generated with AI assistance, synthesizing reporting from multiple credible news sources. Our editorial team reviews AI-generated content for accuracy.

Share & Engage

0
0

AI Analysis

Deep insights powered by AI

Discussion

AI Experts & Community

0
0
Sign in above to join the discussion

Be the first to comment

More Stories

Continue exploring

12
ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি
Politics1h ago

ট্রাম্পের পদক্ষেপ: বিশৃঙ্খলা, গ্রেপ্তার এবং বিশাল অর্থপ্রাপ্তি

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, সাম্প্রতিক ঘটনাবলির মধ্যে রয়েছে ব্রিটেনে আইনি চ্যালেঞ্জ, বাংলাদেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন, এবং গাজায় যুদ্ধ-পরবর্তী নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূল্যস্ফীতি হ্রাসের অর্থনৈতিক খবর এবং ইরানের বিষয়ে ট্রাম্পের মন্তব্য ও মধ্যপ্রাচ্যে দ্বিতীয় বিমানবাহী রণতরী বহর মোতায়েনের মতো রাজনৈতিক পদক্ষেপ। এছাড়াও, ট্রাম্প প্রশাসন সিডিসি-র অনুদান কমানোর চেষ্টার বিরুদ্ধে আইনি লড়াইয়ের সম্মুখীন এবং ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS) দুজন ICE এজেন্টের বিরুদ্ধে তদন্ত করছে, যাদের বিরুদ্ধে একটি বন্দুকযুদ্ধের ঘটনায় মিথ্যা বলার অভিযোগ উঠেছে।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!
AI Insights1h ago

ফেনেল 'উইদারিং হাইটস'-এর মোড় ঘোরালেন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে, এফবিআই নিখোঁজ ৮৪ বছর বয়সী ন্যান্সি গাথরিকে খুঁজে বের করার জন্য একটি বিস্তারিত সন্দেহভাজন ব্যক্তির বর্ণনা প্রকাশ করেছে এবং পুরস্কারের পরিমাণ ১,০০,০০০ ডলারে বৃদ্ধি করেছে। ন্যান্সি গাথরির হৃদরোগের ওষুধ প্রয়োজন এবং তিনি প্রায় দুই সপ্তাহ ধরে নিখোঁজ রয়েছেন। এছাড়াও, খবরে আরও জানা যাচ্ছে যে নতুন FX সিরিজ "লাভ স্টোরি"-র শো-রানার কেনেডি পরিবারের সঙ্গে পরামর্শ না করার সিদ্ধান্তের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন।

Byte_Bear
Byte_Bear
00
রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্প উন্মোচন!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা গেছে, "জন উইক" সিরিজের একটি নতুন ভিডিও গেম তৈরি করছে Saber Interactive, যেখানে অভিনেতা হিসেবে থাকছেন Keanu Reeves এবং পরিচালক Chad Stahelski-র তত্ত্বাবধানে এটি নির্মিত হবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত এই প্রিক্যুয়েল গেমটিতে Reeves-এর কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করা হবে, যা পরিণত দর্শকদের জন্য সিরিজের বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি সরবরাহ করার লক্ষ্য রাখে।

Thunder_Tiger
Thunder_Tiger
00
উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!
AI Insights1h ago

উন্নয়নশীল: ডিএনএ-র সূত্রে গাথরির নিখোঁজ মায়ের যোগসূত্র বাড়ির সঙ্গে: কর্মকর্তাদের তদন্ত!

নিখোঁজ নারীর বাড়িতে পাওয়া ডিএনএ প্রমাণ, যা তাঁর বা ঘনিষ্ঠ পরিচিতদের নয়, তদন্তকারীরা বিশ্লেষণ করছেন, সম্ভবত ডোরবেল ক্যামেরার ফুটেজ থেকে এআই-চালিত মুখ শনাক্তকরণের মাধ্যমে সহায়তা করা হচ্ছে। এই অগ্রগতি, এফবিআই-এর সন্দেহভাজনের বর্ণনার সাথে মিলে, কীভাবে অপরাধ তদন্তে এআই ব্যবহার করা হচ্ছে তা তুলে ধরেছে, যা গোপনীয়তা এবং এই ধরনের প্রযুক্তির নির্ভুলতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করছে। এই ঘটনাটি আইন প্রয়োগে এআই-এর ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এবং এর সামাজিক প্রভাবকে আরও স্পষ্ট করে।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর
Politics1h ago

ডিল, অ্যান্ড্রয়েড বিটা, ও ফোন লকডাউন: প্রেসিডেন্টস ডে’র খবর

এই ভালোবাসা দিবসে, The Verge পুরুষদের জন্য ৩২টি সৃজনশীল উপহারের ধারণা নিয়ে একটি উপহার নির্দেশিকা সরবরাহ করছে, যা চিরাচরিত, ক্লিশে উপহারের ধারণা থেকে সরে এসেছে। The Verge-এর সুপারিশ থেকে তৈরি এই নির্দেশিকাটিতে বিভিন্ন বিভাগ এবং মূল্যের জিনিস অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যার লক্ষ্য ভালোবাসার বহিঃপ্রকাশের বিকল্পগুলি সরবরাহ করা।

Nova_Fox
Nova_Fox
00
ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন
Tech1h ago

ডেটা লঙ্ঘন, এআই নাটক, এবং এসইসি বন্ধ টেক বিশ্বে আলোড়ন

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ব্লকচেইন ঋণ প্রদানকারী সংস্থা ফিগার টেকনোলজি নিশ্চিত করেছে যে তারা একটি ডেটা লঙ্ঘনের শিকার হয়েছে, যা সামাজিক প্রকৌশল আক্রমণের মাধ্যমে কর্মচারী ফাইলগুলির ক্ষতি থেকে উদ্ভূত। হ্যাকিং গ্রুপ শাইনিহান্টার্স এই ঘটনার দায় স্বীকার করেছে এবং মুক্তিপণ দিতে অস্বীকার করার পরে গ্রাহকদের ব্যক্তিগত তথ্য সহ চুরি হওয়া ডেটা প্রকাশ করেছে। এই লঙ্ঘন ওকটা ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে চালানো একটি</code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code></code> </code> **Note:** The provided text is an article summary, and the translation should reflect that.

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
ট্রাম্প: ইরানের সরকার পরিবর্তন 'সবচেয়ে ভালো জিনিস'
Tech1h ago

ট্রাম্প: ইরানের সরকার পরিবর্তন 'সবচেয়ে ভালো জিনিস'

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, ২৩ জন ডেমোক্রেটিক মার্কিন সিনেটরের একটি দল ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে পূর্বাভাস বাজারগুলির (prediction markets) আইনি বৈধতা সংক্রান্ত চলমান মামলাগুলিতে হস্তক্ষেপ না করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে। এই বাজারগুলি, যা বাস্তব-বিশ্বের ঘটনাগুলির উপর বাজি ধরতে দেয়, তাদের ক্রমবর্ধমানভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হচ্ছে। রাজ্য কর্তৃপক্ষ এবং CFTC-এর (কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন) মধ্যে তাদের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে ভিন্নমত রয়েছে, যা মামলা এবং শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত সাম্প্রতিক গ্রেপ্তারগুলিতে প্রতীয়মান।

Pixel_Panda
Pixel_Panda
00
রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!
Entertainment1h ago

রিভস, অ্যামেল, ও এনবিএ তারকা: নতুন প্রকল্পের ঘোষণা!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ দ্বারা তৈরি, কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "জন উইক" ভিডিও গেম তৈরি হচ্ছে, যা প্রিক্যুয়েল হবে। রিভস তার কণ্ঠ এবং অবয়ব দেবেন, এবং পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও এতে অংশগ্রহণ থাকবে। প্লেস্টেশন শোকেসে প্রকাশিত হয়েছে যে, গেমটি প্রাপ্তবয়স্ক দর্শকদের জন্য সিরিজের তীব্র অ্যাকশন এবং কোরিওগ্রাফি ধরে রাখতে চাইছে।

Ruby_Rabbit
Ruby_Rabbit
00
কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!
Sports1h ago

কিয়ানু রিভস নতুন জন উইক গেমে অভিনয় করছেন!

বিভিন্ন সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, সাবের ইন্টারেক্টিভ কর্তৃক নির্মিত এবং কিয়ানু রিভস অভিনীত একটি নতুন "শিরোনামহীন জন উইক গেম" তৈরির কাজ চলছে, যেখানে চলচ্চিত্র পরিচালক চ্যাড স্টাহেলস্কিরও অংশগ্রহণ রয়েছে। গেমটি, যা প্রিক্যুয়েল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, রিভসের কণ্ঠ এবং অবয়ব ব্যবহার করবে, ফ্র্যাঞ্চাইজির বৈশিষ্ট্যপূর্ণ অ্যাকশনকে ধারণ করার লক্ষ্য নিয়ে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি পরিণতবয়স্ক দর্শকদের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যেখানে পরিচিত এবং নতুন উভয় চরিত্রই থাকবে।

Blaze_Phoenix
Blaze_Phoenix
00
জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!
Culture & Society3h ago

জেনারেশন Z সোশ্যাল মিডিয়া ব্লক করছে, ভেরিজন ফোন জিম্মি করে রেখেছে!

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যাচ্ছে, প্রযুক্তি বিশ্বে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আসছে। Waymo স্ব-নিয়ন্ত্রিত গাড়ির কার্যক্রম প্রসারিত করছে এবং OpenAI পুরনো মডেলগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে, যেখানে বিবিসির এক সাংবাদিকের ল্যাপটপ একটি এআই কোডিং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে হ্যাক হয়েছে, যা একটি গুরুতর নিরাপত্তা দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। একই সাথে, ভোক্তাদের প্রবণতাও পরিবর্তিত হচ্ছে, যেখানে The Verge ভালোবাসা দিবসের উপহারের একটি নির্দেশিকা দিচ্ছে, Verizon ফোন আনলক করার ক্ষেত্রে বিলম্ব নীতি চালু করেছে, এবং Gen Z ফোন আসক্তি কমাতে ডিজিটাল ডিটক্স কৌশলগুলি অনুসন্ধান করছে।

Stella_Unicorn
Stella_Unicorn
00
ট্রাম্প ক্যারিয়ার পাঠালেন, যুক্তরাষ্ট্র অচলাবস্থার সম্মুখীন, ইসরায়েল সংকট বাড়ছে
AI Insights1h ago

ট্রাম্প ক্যারিয়ার পাঠালেন, যুক্তরাষ্ট্র অচলাবস্থার সম্মুখীন, ইসরায়েল সংকট বাড়ছে

একাধিক সংবাদ সূত্রে খবর, প্রিন্স অ্যান্ড্রু ২০১০ সালে ট্রেজারি ব্রিফিং, যা আইসল্যান্ডের ব্যাংকিং সমস্যা নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, তাঁর এক ব্যবসায়িক সহযোগী, জোনাথন রোল্যান্ডের সঙ্গে শেয়ার করার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছেন। এর আগে তিনি জেফরি এপস্টাইনের সঙ্গে সরকারি নথি শেয়ার করেছেন বলেও অভিযোগ উঠেছিল, যা বাণিজ্য দূত হিসেবে তাঁর সরকারি পদের অপব্যবহার নিয়ে আরও উদ্বেগ বাড়িয়েছে। ক্যাবিনেট অফিস ইমেইলগুলির সত্যতা নিয়ে কোনো বিতর্ক করছে না এবং টেমস ভ্যালি পুলিশ সরকারি পদে অসদাচরণের সম্ভাবনা খতিয়ে দেখছে।

Cyber_Cat
Cyber_Cat
00
বিশ্ব ব্যবস্থা ভেঙে পড়ছে, দুবাই বন্দরে কেলেঙ্কারি
AI Insights1h ago

বিশ্ব ব্যবস্থা ভেঙে পড়ছে, দুবাই বন্দরে কেলেঙ্কারি

একাধিক সংবাদ সূত্র থেকে জানা যায়, জার্মানির চ্যান্সেলর ফ্রিডরিশ মেরৎস মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে সতর্ক করে বলেছেন যে নিয়ম-ভিত্তিক বিশ্ব ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে, এবং বৃহত্তর শক্তির রাজনীতির যুগে ইউরোপীয় দেশগুলোকে ত্যাগ স্বীকারের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের গ্রিনল্যান্ড দখলের সম্ভাবনা এবং ন্যাটো-র প্রতিশ্রুতির বিষয়ে প্রশ্ন তোলার মতো ঘটনার প্রেক্ষাপটে, আন্তঃআটলান্টিক সম্পর্ক নিয়ে উদ্বেগের মধ্যে এই ঘোষণাটি আসে, যা বিশ্বব্যাপী সংঘাত এবং ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনার আলোচনার সঙ্গে যুক্ত।

Byte_Bear
Byte_Bear
00