এআই গুরু: উৎপাদনশীলতা বাড়ছে, তবে সুদানে দুর্ভোগ, এপস্টাইন কেলেঙ্কারি বাড়ছে

জাতিসংঘের মতে, সুদানের দারফুর অঞ্চলে অক্টোবর মাসের শেষের দিকে তিন দিনের হামলায় ৬,০০০ এর বেশি মানুষ নিহত হয়েছে। দ্রুত সমর্থন বাহিনী (আরএসএফ)-এর এই আক্রমণের মধ্যে এল-ফাশের-এর উপর চালানো হামলায় ব্যাপক নৃশংসতা ছিল, যা যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের পর্যায়ে পড়ে, এমনটাই জানিয়েছে জাতিসংঘের মানবাধিকার দপ্তর।

অন্যদিকে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাব নিয়ে বিতর্ক চলছে, কিছু অর্থনীতিবিদ এর উৎপাদনশীলতার উপর তাৎক্ষণিক প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন। অ্যাপোলোর প্রধান অর্থনীতিবিদ টরস্টেন স্লোক উল্লেখ করেছেন যে, এআই-এর প্রভাব এখনো সামষ্টিক অর্থনৈতিক ডেটাতে প্রতিফলিত হয়নি, যা ১৯৮০-এর দশকে পিসি বিপ্লব সম্পর্কে রবার্ট সোলোর পর্যবেক্ষণের অনুরূপ। "এআই সর্বত্র, কিন্তু আগত সামষ্টিক অর্থনৈতিক ডেটাতে নেই," স্লোক লিখেছেন, ফরচুন-এর মতে, কর্মসংস্থান, উৎপাদনশীলতা এবং মুদ্রাস্ফীতির পরিসংখ্যান এখনও নতুন প্রযুক্তির প্রভাবের কোনো লক্ষণ দেখায়নি।

জাতিসংঘের মতে, সুদানে আরএসএফ-এর আক্রমণ, যা এল-ফাশের শহরকে লক্ষ্য করে চালানো হয়েছিল, তাতে "ব্যাপক সহিংসতার ঢেউ ছিল যা তার ব্যাপকতা এবং বর্বরতার জন্য ছিল মর্মান্তিক।" এই হামলায় ৬,০০০ এর বেশি মানুষের মৃত্যু হয়েছে।

অন্যান্য খবরে, জেফরি এপস্টাইন ফাইলগুলির প্রতিক্রিয়া এখনো চলছে, যার ফলস্বরূপ ইউরোপে উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়েছে। ইউরোপের বেশ কয়েকজন ব্যক্তিত্ব, যাদের মধ্যে রাজপরিবারের সদস্য, সরকারি কর্মকর্তা এবং রাজনীতিবিদ রয়েছেন, তারা প্রয়াত দোষী সাব্যস্ত যৌন অপরাধীর সঙ্গে তাদের সম্পর্কের কারণে চাকরি হারানো এবং পদত্যাগের মতো পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছেন। তবে, এনপিআর-এর মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া তুলনামূলকভাবে শান্ত ছিল।

উৎপাদনশীলতার উপর এআই-এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক চলছে। কিছু বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দেন যে প্রযুক্তির সুবিধাগুলো তাৎক্ষণিকভাবে দৃশ্যমান নাও হতে পারে, একটি "জে-কার্ভ" প্যাটার্ন অনুসরণ করে যেখানে উল্লেখযোগ্য লাভের আগে প্রাথমিক বিনিয়োগ হয়। তবে, স্লোক এবং অন্যদের এখনো ডেটাতে এর প্রমাণ দেখা যায়নি।

আরেকটি ঘটনায়, আর্স টেকনিকা একটি নিবন্ধ প্রত্যাহার করেছে যেখানে একটি এআই সরঞ্জাম দ্বারা তৈরি করা কিছু মিথ্যা উদ্ধৃতি ছিল এবং যা এমন একটি সূত্রের প্রতি আরোপিত করা হয়েছিল যিনি আসলে সেই কথাগুলো বলেননি। প্রকাশনাটি বলেছে যে এটি তাদের মানের একটি গুরুতর ব্যর্থতা, কারণ সরাসরি উদ্ধৃতি সবসময়ই একটি সূত্র যা বলেছে, তা প্রতিফলিত করতে হবে। প্রকাশনাটি তাদের সাম্প্রতিক কাজ পর্যালোচনা করেছে এবং অতিরিক্ত কোনো সমস্যা চিহ্নিত করতে পারেনি, যা ইঙ্গিত করে যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা।