নেচার, একটি শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞান বিষয়ক জার্নাল, প্রকাশিত গবেষণার বিষয়ে একাধিক "উদ্বেগ প্রকাশ" করেছে, যেখানে চিত্র অনুলিপি এবং ডেটা যাচাইকরণের সমস্যাগুলি উল্লেখ করা হয়েছে। সাম্প্রতিক প্রকাশনাগুলিতে বিস্তারিতভাবে এই উদ্বেগগুলি পূর্বে প্রকাশিত ফলাফলের নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সম্ভাব্য সমস্যাগুলি তুলে ধরেছে।
নেচার নিউজের মতে, একটি "উদ্বেগ প্রকাশ" ২০১০ সালের একটি গবেষণাপত্রের সাথে সম্পর্কিত, যা ক্যান্সার সৃষ্টিকারী চাপে p53 প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে ট্রান্সক্রিপশন-নিরপেক্ষ ARF নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা করে। সম্পাদকরা পাঠকদেরকে ফিগ ১e, ৩g, এবং ৪c-এর ওয়েস্টার্ন ব্লট ব্যান্ডগুলির সাদৃশ্য সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। বিশেষ করে, ফিগ ৩g-এর ১ এবং ৪ নম্বর লেনের মধ্যে ULF ব্যান্ডগুলি, সেইসাথে ফিগ ১e-এর ২ এবং ৪ নম্বর লেনের মধ্যে এবং ফিগ ৪c-এর ১ এবং ৩ নম্বর লেনের মধ্যে তিনটি ARF ব্যান্ড একই রকম দেখা গেছে। লেখকদের কাছে চিত্রগুলি যাচাই করার জন্য মূল ডেটা আর ছিল না, এবং পাঠকদের ফলাফলগুলি সতর্কতার সাথে ব্যাখ্যা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। লেখকগণ, যাদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন ওয়েই গু, "উদ্বেগ প্রকাশ"-এর সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন।
নেচার নিউজ কর্তৃক রিপোর্ট করা আরেকটি "উদ্বেগ প্রকাশ" ২০০০ সালে প্রকাশিত p53-এর ডিএসিটাইলেশন এবং কোষ বৃদ্ধি ও অ্যাপোপটোসিসের উপর এর প্রভাব সম্পর্কিত একটি গবেষণাপত্রকে কেন্দ্র করে। ফিগ ৩-এর মোট p53-এর ওয়েস্টার্ন ব্লট ব্যান্ডগুলির, বিশেষ করে b এবং c প্যানেলের সাদৃশ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল। আগের ঘটনার মতো, যাচাইকরণের জন্য মূল ডেটা পাওয়া যায়নি। লেখকগণ, আবারও ওয়েই গু-এর প্রতিনিধিত্বে, উদ্বেগের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন।
আরেকটি ঘটনায়, নেচার ২০১৫ সালের একটি নিবন্ধের সংশোধন প্রকাশ করেছে, যা কোলরেক্টাল ক্যান্সারে EGFR ব্লকেডের প্রতিক্রিয়ার জিনোমিক ল্যান্ডস্কেপ নিয়ে আলোচনা করে। বর্ধিত ডেটা ফিগ ৮-এর একটি মাইক্রোগ্রাফ চিত্র তৈরির সময় অনিচ্ছাকৃতভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল। চিত্রটি, যা MEK ইনহিবিটর AZD6244 (AZD) দ্বারা প্রকাশিত MAP2K1-মিউট্যান্ট রোগী-উদ্ভূত জেনোগ্রাফ্ট (PDX)-এ ফসফো-ERK-এর মাত্রা দেখানোর উদ্দেশ্যে ছিল, তা দুর্ঘটনাক্রমে বর্ধিত ডেটা ফিগ ১০-এর একটি মাইক্রোগ্রাফের সাথে ওভারলে করা হয়েছিল। বর্ধিত ডেটা ফিগ ৮-এর একটি সংশোধিত সংস্করণ এখন উপলব্ধ।
নেচারের এই পদক্ষেপগুলি বৈজ্ঞানিক সততার প্রতি জার্নালের অঙ্গীকার এবং ডেটা যাচাইকরণের গুরুত্বকে তুলে ধরে। প্রথম দুটি ক্ষেত্রে মূল ডেটা যাচাই করতে না পারা সময়ের সাথে সাথে গবেষণার অখণ্ডতা বজায় রাখার চ্যালেঞ্জগুলি তুলে ধরে। যদিও প্রথম দুটি ক্ষেত্রে লেখকরা উদ্বেগের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন, জার্নালের সম্পাদকীয় পদক্ষেপগুলি সতর্ক পর্যবেক্ষণের প্রয়োজনীয়তা এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায় ত্রুটির সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি অনুস্মারক হিসেবে কাজ করে।
AI-Assisted Journalism
Synthesized from multiple sources. Reviewed for accuracy.
Deep insights powered by AI
Continue exploring
AI Experts & Community
Be the first to comment