Präsident Donald Trump ordnete am Weihnachtstag Luftangriffe gegen ISIS-Lager in Nigeria an und verschärfte damit die Spannungen, nachdem er seit November eine mögliche militärische Intervention in dem Land versprochen hatte. Die Angriffe, bei denen mehr als ein Dutzend Tomahawk-Raketen von einem Schiff der US-Marine abgefeuert wurden, folgten Trumps jüngstem Versprechen, sich gegen ISIS für angebliche tödliche Angriffe gegen US-Truppen und Zivilisten weltweit zu rächen, wie aus einer Erklärung des Weißen Hauses hervorgeht.

Trumps besonderer Fokus auf Nigeria entstand letzten Monat, als er in den sozialen Medien drohte, "mit voller Wucht" in das Land einzudringen, falls dessen Regierung die Verfolgung von Christen nicht verhindere. Diese Aussage löste internationale Besorgnis und Debatten über die Rechtfertigung und die potenziellen Folgen einer einseitigen Militäraktion innerhalb einer souveränen Nation aus.

Nigeria, ein westafrikanischer Staat mit über 200 Millionen Einwohnern, steht vor komplexen Sicherheitsproblemen, darunter die Präsenz von ISIS-nahen Gruppen und anhaltende Konflikte zwischen verschiedenen religiösen und ethnischen Gruppen. Die nigerianische Regierung kämpft seit über einem Jahrzehnt gegen Boko Haram, eine weitere extremistische Gruppe, was zu weit verbreiteter Vertreibung und humanitären Krisen geführt hat, insbesondere im Nordosten des Landes.

Joshua Keating, ein leitender Korrespondent von Vox, der über Außenpolitik und Weltnachrichten berichtet, merkte an, dass die Angriffe für viele internationale Beobachter überraschend kamen. "Die Idee einer humanitären Intervention im MAGA-Stil ist sicherlich eine Abkehr von traditionellen außenpolitischen Ansätzen", schrieb Keating. Er fügte hinzu, dass die langfristigen Auswirkungen dieser Aktion auf die Beziehungen zwischen den USA und Nigeria sowie die regionale Stabilität weiterhin ungewiss seien.

Die nigerianische Regierung hat noch keine offizielle Erklärung zu den US-Luftangriffen abgegeben. Einige Analysten befürchten jedoch, dass die Intervention die Region weiter destabilisieren und möglicherweise extremistischen Gruppen Auftrieb geben und bestehende Spannungen verschärfen könnte. Andere argumentieren, dass entschlossenes Handeln notwendig sei, um schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen zu schützen und weitere Gräueltaten zu verhindern. Die Situation ist weiterhin unübersichtlich, und die internationale Gemeinschaft beobachtet die Entwicklungen in Nigeria genau.