Das Kennedy Center hat angekündigt, den Jazzmusiker Chuck Redd auf 1 Million Dollar zu verklagen, nachdem dieser seinen jährlichen Auftritt am Heiligabend abgesagt hatte, nachdem der Name von Präsident Trump am Gebäude angebracht worden war. Die Associated Press berichtete zuerst über Redds Rückzug, der wenige Tage nach der Namensänderung erfolgte.
Roma Daravi, Sprecherin des Kennedy Centers, sagte am Samstag gegenüber NPR, dass Redds Entscheidung "ein Bärendienst für die Künste" sei. Sie erklärte: "Jeder Künstler, der seine Show im Trump Kennedy Center aufgrund politischer Differenzen absagt, ist weder mutig noch prinzipientreu – er ist egoistisch, intolerant und hat seine grundlegende Pflicht als öffentlicher Künstler nicht erfüllt: für alle Menschen aufzutreten."
Redd, ein international anerkannter Künstler, war seit Jahren ein fester Bestandteil der Weihnachtszeit im Kennedy Center und zog mit seinen festlichen Jazzarrangements ein großes Publikum an. Branchenkenner vermuten, dass die Absage erhebliche Auswirkungen auf Redds Karriere haben könnte, da sie möglicherweise einen Teil seines Publikums verprellt und zukünftige Auftrittsmöglichkeiten beeinträchtigt. Der Vorfall wirft auch Fragen nach der Rolle von Künstlern in einem politisch aufgeladenen Umfeld auf und inwieweit von ihnen erwartet werden sollte, ihre persönlichen Überzeugungen von ihren beruflichen Verpflichtungen zu trennen.
Das Kennedy Center, das ursprünglich als überparteiliche Hommage an Präsident John F. Kennedy konzipiert wurde, ist seit seiner Eröffnung im Jahr 1971 ein kulturelles Wahrzeichen in Washington, D.C. Obwohl es unter verschiedenen Präsidentschaften betrieben wurde, hat die jüngste Entscheidung, das Gebäude nach Präsident Trump umzubenennen, erhebliche Kontroversen ausgelöst und die zunehmende Politisierung kultureller Institutionen verdeutlicht.
Die Klage wird voraussichtlich in den kommenden Wochen eingereicht, und Rechtsexperten erwarten einen langwierigen und komplexen Kampf, der möglicherweise einen Präzedenzfall für zukünftige Streitigkeiten zwischen Künstlern und Veranstaltungsorten mit unterschiedlichen politischen Ansichten schafft. Der Fall wird sich wahrscheinlich mit vertraglichen Verpflichtungen, künstlerischer Freiheit und den Verantwortlichkeiten öffentlicher Künstler befassen.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment