Diese Zahl stellt einen deutlichen Rückgang gegenüber den 10.457 im Vorjahr registrierten Todesfällen dar. Aktivisten warnen jedoch davor, dass der Rückgang der Todesfälle nicht unbedingt auf verbesserte Bedingungen für Migranten hindeutet. Stattdessen argumentieren sie, dass strengere Grenzkontrollen Einzelpersonen dazu zwingen, gefährlichere Routen zu wählen.

Helena Maleno, Forschungskoordinatorin bei Caminando Fronteras, erklärte, dass der Rückgang der Todesfälle auf eine verstärkte Grenzkontrolle zurückzuführen sei, insbesondere in Mauretanien. Im Jahr 2024 unterzeichnete Mauretanien ein Migrationsabkommen mit der Europäischen Union über 210 Millionen Euro, was zu einer strengeren Durchsetzung entlang seiner Küstenlinie führte.

Der Ansatz der EU zum Grenzmanagement stützt sich zunehmend auf hochentwickelte Technologien, einschließlich KI-gestützter Überwachungssysteme. Diese Systeme nutzen Algorithmen, um riesige Datenmengen aus Quellen wie Satellitenbildern, Drohnenaufnahmen und sozialen Medien zu analysieren, um Migrantenbewegungen vorherzusagen und abzufangen. Während Befürworter argumentieren, dass diese Technologien die Grenzsicherheit erhöhen und Leben retten, indem sie gefährliche Überquerungen verhindern, äußern Kritiker Bedenken hinsichtlich ihrer Genauigkeit, Voreingenommenheit und des Potenzials für Missbrauch.

KI-Algorithmen werden mit Daten trainiert, und wenn diese Daten bestehende Vorurteile widerspiegeln, wird das KI-System diese wahrscheinlich perpetuieren. Wenn beispielsweise historische Daten zeigen, dass Migranten aus einer bestimmten Region eher illegale Grenzübertritte versuchen, könnte das KI-System Personen aus dieser Region unverhältnismäßig stark kennzeichnen, unabhängig von ihren tatsächlichen Absichten. Dies kann zu diskriminierenden Durchsetzungspraktiken führen und das Vertrauen in die Strafverfolgungsbehörden untergraben.

Der Einsatz von KI in der Grenzkontrolle wirft auch ethische Fragen in Bezug auf Datenschutz und Menschenrechte auf. Gesichtserkennungstechnologie kann beispielsweise verwendet werden, um Personen ohne deren Zustimmung zu identifizieren und zu verfolgen, was potenziell ihr Recht auf Privatsphäre verletzt. Darüber hinaus könnte die zunehmende Abhängigkeit von automatisierter Entscheidungsfindung in der Grenzkontrolle die menschliche Aufsicht und Rechenschaftspflicht verringern, was es schwieriger macht, unfaire oder ungenaue Entscheidungen anzufechten.

Die Situation in Mauretanien verdeutlicht das komplexe Zusammenspiel zwischen Migrationspolitik, Grenzsicherheit und Menschenrechten. Während strengere Grenzkontrollen die Zahl erfolgreicher Überquerungen reduzieren können, können sie Migranten auch zu gefährlicheren Routen drängen und das Risiko von Tod oder Verletzungen erhöhen. Das Kentern eines Migrantenboots vor der Küste Mauretaniens Anfang dieses Jahres, bei dem 69 Menschen ums Leben kamen, ist eine deutliche Erinnerung an den menschlichen Preis dieser Politik.

Mit Blick auf die Zukunft wird die EU voraussichtlich weiter in KI-gestützte Grenzmanagementtechnologien investieren. Die Entwicklung und der Einsatz dieser Technologien werden wahrscheinlich von anhaltenden Debatten über ihre ethischen Implikationen und ihre Wirksamkeit begleitet sein. Organisationen der Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidiger fordern mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Verwendung von KI in der Grenzkontrolle sowie verstärkte Anstrengungen zur Bekämpfung der Ursachen von Migration und zur Bereitstellung sicherer und legaler Wege für Menschen, die Zuflucht oder wirtschaftliche Möglichkeiten suchen.