Laut einem Bericht vom 31. Dezember 2025 erlebte die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump einen deutlichen Rückgang der bundesweiten Datenerhebung in verschiedenen Sektoren. Die Maßnahmen der Regierung, die in einem Bericht von ClimateInside detailliert beschrieben werden, reichten von ideologischem Widerstand gegen Daten bis hin zu Budgetkürzungen, die die Fähigkeiten der Behörden beeinträchtigten.

Der Bericht hob Fälle hervor, in denen die Datenerhebung in Bereichen wie Umweltüberwachung, Verfolgung der öffentlichen Gesundheit, Beschäftigungsstatistiken, demografische Erhebungen und Wettervorhersage untergraben wurde. Umair Irfan, Hauptautor des ClimateInside-Berichts, erklärte, dass der Ansatz der Regierung "Stimmungen über Daten" priorisiere, was zu einem weniger genauen Verständnis des Zustands des Landes führe.

Konkret nannte der Bericht die Reduzierung von Umweltüberwachungsprogrammen, wodurch die Häufigkeit und der Umfang der Datenerhebung über Luft- und Wasserqualität verringert wurde. Dies beeinträchtige laut Experten die Fähigkeit, Verschmutzungstrends zu verfolgen und Umweltvorschriften effektiv durchzusetzen. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit verwies der Bericht auf Kürzungen der Mittel für Programme zur Krankheitsüberwachung, die möglicherweise die Erkennung und Reaktion auf neu auftretende Gesundheitsbedrohungen verzögern.

Die Reduzierung der Datenerhebung hat weitreichende Auswirkungen auf die wissenschaftliche Forschung, die Wirtschaftsanalyse und die Politikgestaltung. Ohne robuste und zuverlässige Daten stehen Wissenschaftler vor Herausforderungen beim Verständnis komplexer Phänomene und der Entwicklung effektiver Lösungen. Ökonomen haben Schwierigkeiten, den Zustand der Wirtschaft genau einzuschätzen und zukünftige Trends vorherzusagen. Politiker riskieren, Entscheidungen auf der Grundlage unvollständiger oder ungenauer Informationen zu treffen, was zu unbeabsichtigten Folgen führt.

Kritiker argumentieren, dass die Maßnahmen der Regierung einen umfassenderen Trend widerspiegeln, wissenschaftliche Erkenntnisse zu missachten und politische Zweckmäßigkeit über datengestützte Entscheidungsfindung zu stellen. Befürworter argumentieren jedoch, dass die Änderungen notwendig waren, um die Abläufe der Regierung zu rationalisieren und unnötige Belastungen für Unternehmen und Einzelpersonen zu reduzieren.

Infolge dieser Änderungen bleiben die langfristigen Konsequenzen der reduzierten Datenerhebung ungewiss. Experten warnen, dass das Fehlen umfassender Daten erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, den Umweltschutz und die wirtschaftliche Stabilität in den kommenden Jahren haben könnte. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist nun damit beschäftigt, die Auswirkungen dieser Datenlücken zu mildern und sicherzustellen, dass künftige politische Maßnahmen auf fundierten Erkenntnissen basieren.