Laut einem Bericht vom 31. Dezember 2025 erlebte die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump einen deutlichen Rückgang der bundesstaatlichen Datenerhebung in verschiedenen Sektoren. Diese Reduzierung resultierte aus ideologischem Widerstand gegen Daten, Versuchen, ungünstige Trends zu verschleiern, sowie erheblichen Budget- und Stellenkürzungen, die die Fähigkeit der Behörden beeinträchtigten, die Nation effektiv zu überwachen.

Der von ClimateInside erstellte Bericht hob acht Schlüsselbereiche hervor, in denen die Datenerhebung untergraben wurde, darunter Umweltüberwachung, Verfolgung der öffentlichen Gesundheit, Beschäftigungsstatistiken, demografische Erhebungen und Wettervorhersage. Umair Irfan, einer der Autoren des Berichts, erklärte, dass "der Ansatz der Regierung von einer 'Keine Daten, nur Vibes'-Mentalität geprägt war, die Bauchgefühle über empirische Beweise stellte".

Die Folgen dieser Datenverschlechterung sind weitreichend. Reduzierte Datengenauigkeit behindert wissenschaftliche Fortschritte, verschleiert die wirtschaftliche Lage für die Amerikaner und führt möglicherweise zu verpassten Gesundheitskrisen. Beispielsweise erschwerten Änderungen an Umweltüberwachungsprogrammen die Beurteilung der tatsächlichen Auswirkungen der Umweltverschmutzung auf die Bevölkerung. In ähnlicher Weise beeinträchtigten Änderungen an der Datenerhebung im Bereich der öffentlichen Gesundheit die Bemühungen zur Verfolgung und Bekämpfung neu auftretender Krankheitsausbrüche.

Kritiker argumentieren, dass die Maßnahmen der Regierung von dem Wunsch getrieben waren, die Narrative zu kontrollieren und unbequeme Wahrheiten herunterzuspielen. Durch die Begrenzung der Datenerhebung konnte die Regierung Kontrollen vermeiden und ein günstigeres Bild ihrer Politik zeichnen. Shayna Korol, eine weitere Autorin des Berichts, merkte an, dass "die Regierung konsequent Daten angegriffen hat, die ihrer Botschaft widersprechen, und die Glaubwürdigkeit von Regierungsbehörden untergraben hat".

Die langfristigen Auswirkungen dieser Veränderungen sind weiterhin ungewiss. Experten warnen jedoch, dass die Erosion der Dateninfrastruktur dauerhafte Folgen für die wissenschaftliche Forschung, die Wirtschaftsplanung und die Vorsorge im Bereich der öffentlichen Gesundheit haben könnte. Dylan Scott, ein Mitwirkender des Berichts, betonte, dass "der Wiederaufbau dieser Dateninfrastruktur eine erhebliche Investition von Zeit und Ressourcen erfordern wird".

Mit Stand vom 31. Dezember 2025 setzen sich mehrere Organisationen für eine erhöhte Finanzierung und Unterstützung der bundesstaatlichen Datenerhebungsbehörden ein. Diese Gruppen arbeiten daran, das Bewusstsein für die Bedeutung datengestützter Entscheidungsfindung zu schärfen und sicherzustellen, dass künftige Regierungen evidenzbasierte Politik priorisieren. Sara Herschander, eine weitere Autorin, sagte: "Die Zukunft unseres Landes hängt von unserer Fähigkeit ab, Daten genau und transparent zu erfassen und zu analysieren."