Die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump war von einem deutlichen Rückgang der bundesweiten Datenerhebung in verschiedenen Sektoren geprägt, was sich auf den wissenschaftlichen Fortschritt, die wirtschaftliche Transparenz und die Überwachung der öffentlichen Gesundheit auswirkte. Dieser Trend, der seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit zu beobachten ist, beruht laut einem Bericht von ClimateInside vom 31. Dezember 2025 auf einer ideologischen Ablehnung von Daten, Versuchen, ungünstige Trends zu verschleiern, sowie auf erheblichen Budget- und Stellenkürzungen innerhalb von Regierungsbehörden.

Die Reduzierung der Datenerhebung erstreckt sich auf die Umweltüberwachung, die Verfolgung der öffentlichen Gesundheit, die Beschäftigungsstatistik, demografische Erhebungen und die Erfassung von Wetterdaten. Umair Irfan, Hauptautor des ClimateInside-Berichts, erklärte: "Der Ansatz der Regierung kann als 'keine Daten, nur Bauchgefühl' charakterisiert werden, wobei dem Bauchgefühl Vorrang vor empirischen Beweisen eingeräumt wird." Dieser Ansatz hat bei Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern Bedenken hinsichtlich der langfristigen Folgen für eine fundierte Entscheidungsfindung geweckt.

Ein wichtiger betroffener Bereich ist die Klimaforschung. Der Bericht beschreibt detailliert, wie die Kürzung der Mittel für die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) die Fähigkeit der Behörde beeinträchtigte, ihr Netzwerk von Klimabeobachtungsstationen aufrechtzuerhalten. Diese Reduzierung der Daten wirkt sich direkt auf die Genauigkeit von Klimamodellen und die Fähigkeit zur Vorhersage extremer Wetterereignisse aus. Dylan Scott, ein Mitautor des Berichts, merkte an, dass "das Fehlen zuverlässiger Klimadaten es erschwert, die Auswirkungen von Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels zu beurteilen."

Im Bereich der öffentlichen Gesundheit erlebten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erhebliche Personalreduzierungen, die zu Verzögerungen bei der Erfassung und Analyse von Daten zur Krankheitsüberwachung führten. Diese Verlangsamung beeinträchtigte die Fähigkeit der Behörde, wirksam auf neu auftretende Gesundheitsbedrohungen zu reagieren. Shayna Korol, eine weitere Autorin des Berichts, betonte, dass "genaue und zeitnahe Daten für die Identifizierung und Eindämmung von Ausbrüchen von entscheidender Bedeutung sind, und die Kürzungen haben diese Fähigkeit stark beeinträchtigt."

Das Bureau of Labor Statistics (BLS) stand aufgrund von Budgetbeschränkungen ebenfalls vor Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung der Genauigkeit der Beschäftigungsdaten. Dies hat es erschwert, den wahren Zustand der Wirtschaft zu beurteilen und politische Entscheidungen in Bezug auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Arbeitslosigkeit zu treffen. Sara Herschander, eine Mitautorin, erklärte, dass "zuverlässige Beschäftigungsdaten unerlässlich sind, um Wirtschaftstrends zu verstehen und fundierte Investitionsentscheidungen zu treffen."

Kritiker argumentieren, dass die Maßnahmen der Regierung die Rolle der Wissenschaft in der Politik untergraben und ein Klima des Misstrauens gegenüber Regierungsinstitutionen schaffen. Befürworter argumentieren jedoch, dass die Änderungen notwendig sind, um die Regierungsabläufe zu rationalisieren und unnötige Ausgaben zu reduzieren. Die langfristigen Auswirkungen dieser Rücknahme der Datenerhebung bleiben abzuwarten, aber Experten warnen, dass sie erhebliche Folgen für die Fähigkeit des Landes haben könnten, in den kommenden Jahren kritische Herausforderungen zu bewältigen.