Am Dienstag zielte ein von Saudi-Arabien geführter Luftangriff auf eine vermeintliche emiratische Lieferung im Jemen, was die Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, zwei mächtigen US-Verbündeten, die einst eine geeinte Front in der Region präsentierten, eskalierte. Der Angriff, der angeblich Waffen treffen sollte, die an eine separatistische Gruppe geschickt wurden, markierte einen bedeutenden Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den beiden Golfstaaten und verdeutlichte ihre zunehmend auseinanderdriftenden Interessen und Politiken.

Die beiden Länder, die einst unter der Führung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und des emiratischen Scheichs Mohammed bin Zayed eng verbunden waren, hatten sich 2015 zunächst zusammengetan, um im Jemen gegen vom Iran unterstützte Rebellen zu intervenieren, und später in einem politischen Streit gegen Katar zusammengearbeitet. Jüngste Entwicklungen deuten jedoch auf eine wachsende Rivalität hin, da die beiden Nationen im Jemen und im Sudan gegnerische Fraktionen unterstützen, eine widersprüchliche Ölpolitik verfolgen und in Wirtschafts- und Handelsstreitigkeiten verwickelt sind.

Der Wandel in der Dynamik beruht auf unterschiedlichen Visionen für regionalen Einfluss und wirtschaftliche Strategien. "Beide Royals präsentierten sich als autoritäre Reformer", so Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, aber ihre Ansätze zur Erreichung dieser Reformen haben sich in den letzten Jahren deutlich unterschieden. Diese Divergenz hat sich in ihrer Beteiligung an regionalen Konflikten manifestiert, in denen sie nun gegnerische Seiten unterstützen, sowie in ihrer Wirtschaftspolitik, in der sie um Marktanteile und Investitionsmöglichkeiten konkurrieren.

Die Auswirkungen dieser wachsenden Kluft reichen über die unmittelbare Region hinaus. Als zwei der wohlhabendsten und einflussreichsten Nationen im Nahen Osten üben Saudi-Arabien und die VAE beträchtlichen Einfluss auf die globalen Energiemärkte, die internationalen Finanzen und die geopolitischen Angelegenheiten aus. Ihre Konkurrenz könnte bereits fragile Staaten destabilisieren, bestehende Konflikte verschärfen und die Bemühungen zur Bewältigung regionaler Herausforderungen wie Terrorismus und Migration erschweren.

Der aktuelle Status ist weiterhin angespannt, da sich beide Länder noch nicht offiziell zu dem Luftangriff geäußert haben. Zukünftige Entwicklungen werden wahrscheinlich von diplomatischen Bemühungen abhängen, die Spannungen abzubauen und die zugrunde liegenden Probleme anzugehen, die den Konflikt antreiben. Die USA, die historisch enge Beziehungen zu beiden Nationen unterhalten haben, könnten eine Rolle bei der Vermittlung des Streits spielen und eine Rückkehr zur Zusammenarbeit fördern. Die langfristigen Auswirkungen dieser wachsenden Rivalität auf die regionale Stabilität und die internationalen Beziehungen bleiben jedoch ungewiss.