US-Interventionen in Lateinamerika und der Karibik haben eine lange und komplexe Geschichte, deren Ergebnisse nicht immer mit den ursprünglichen Zielen übereinstimmten. Der Druck von Präsident Trump auf den venezolanischen Staatschef Nicolás Maduro stellt ein aktuelles Beispiel für diesen Trend dar, der auf einem Erbe basiert, das auf der Monroe-Doktrin von 1823 wurzelt und im Laufe des 20. Jahrhunderts verstärkt wurde, angeblich um US-Interessen zu schützen und den Kommunismus zu bekämpfen, so die historische Analyse.

Jüngste US-Aktionen, darunter Angriffe auf Boote, die angeblich venezolanische Drogen transportieren, die Beschlagnahmung venezolanischer Öltanker und ein angeblicher CIA-Angriff auf ein venezolanisches Dock, veranschaulichen einen "Big Stick"-Ansatz in der regionalen Politik. Dieser Ansatz, der auf Präsident Theodore Roosevelt zurückgeht, erweiterte die Monroe-Doktrin, die ursprünglich darauf abzielte, europäische Mächte von einer Einmischung in die Region abzuhalten.

Die Monroe-Doktrin, formuliert von Präsident James Monroe, diente als Warnung an europäische Mächte vor weiterer Kolonisierung oder Intervention in Amerika. Roosevelts Zusatz zu der Doktrin bekräftigte das Recht der USA, in die inneren Angelegenheiten lateinamerikanischer Länder einzugreifen, wenn diese nicht in der Lage seien, Ordnung aufrechtzuerhalten oder ihre Schulden zu bezahlen.

Die Invasion in der Schweinebucht im April 1961, ein gescheiterter Versuch von CIA-unterstützten kubanischen Exilanten, die Regierung von Fidel Castro zu stürzen, ist ein prominentes Beispiel für eine US-Intervention, die ihr beabsichtigtes Ziel nicht erreichte. Die Operation führte zur Gefangennahme der Exilanten und stärkte Castros Position.

Der historische Kontext zeigt ein wiederkehrendes Muster des US-Engagements in der Region, das von einer Kombination aus wirtschaftlichen, politischen und Sicherheitsinteressen getrieben wird. Während einige Interventionen als Bemühungen zur Förderung von Demokratie oder Stabilität dargestellt wurden, wurden andere dafür kritisiert, die Souveränität zu untergraben und zur Instabilität beizutragen.

Die langfristigen Folgen dieser Interventionen prägen weiterhin die politische und wirtschaftliche Landschaft Lateinamerikas und der Karibik. Die Debatte über die Rolle der USA in der Region dauert an, mit laufenden Diskussionen über das Gleichgewicht zwischen nationalen Interessen und der Achtung der Souveränität anderer Nationen.