US-Interventionen in Lateinamerika und der Karibik haben eine lange und komplexe Geschichte, deren Ergebnisse nicht immer mit den ursprünglichen Zielen übereinstimmten. Der Druck von Präsident Trump auf den venezolanischen Staatschef Nicolás Maduro ist ein Beispiel für dieses Muster und markiert den jüngsten Fall in einer Reihe von US-Aktionen im karibischen Becken.

Diese Interventionen, die bis zur Monroe-Doktrin von 1823 zurückreichen und sich im 20. Jahrhundert verstärkten, wurden historischen Aufzeichnungen zufolge oft als notwendig gerechtfertigt, um US-Interessen zu schützen und den Kommunismus zu bekämpfen. Jüngste US-Aktionen, darunter Angriffe auf Boote, die angeblich venezolanische Drogen transportierten, die Beschlagnahmung venezolanischer Öltanker und ein angeblicher CIA-Angriff auf ein venezolanisches Dock, spiegeln das wider, was einige Beobachter als "Big Stick"-Ansatz in der Regionalpolitik bezeichnen. Dieser Ansatz erinnert an die Politik von Präsident Theodore Roosevelt, die auf der Monroe-Doktrin aufbaute, die ursprünglich dazu gedacht war, europäische Mächte von der Einmischung in die Region abzuhalten.

Die Monroe-Doktrin, formuliert von Präsident James Monroe, zielte ursprünglich darauf ab, die europäische Kolonialisierung in Amerika zu verhindern. Im Laufe der Zeit entwickelte sie sich jedoch zu einer Rechtfertigung für die US-Intervention in die inneren Angelegenheiten lateinamerikanischer und karibischer Nationen. Roosevelts Zusatz zur Monroe-Doktrin festigte diese interventionistische Haltung weiter und bekräftigte das Recht der USA, als regionale Polizeimacht zu agieren.

Kritiker der US-Interventionspolitik argumentieren, dass diese die Region oft destabilisiert, demokratische Prozesse untergraben und antiamerikanische Stimmungen geschürt hat. Befürworter hingegen argumentieren, dass solche Maßnahmen notwendig waren, um die Ausbreitung des Kommunismus zu verhindern und die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen der USA zu schützen. Die Debatte über die Wirksamkeit und Moralität der US-Interventionen in Lateinamerika und der Karibik dauert bis heute an. Die langfristigen Folgen dieser Interventionen sind in der gesamten Region noch immer spürbar und prägen die politische und wirtschaftliche Landschaft.