US-Präsident Donald Trump erklärte, dass die USA Venezuela „führen“ werden, was Fragen über die Zukunft des US-amerikanischen Engagements in dem südamerikanischen Land und dessen Auswirkungen auf die venezolanische Souveränität aufwirft. Die Aussage, die während einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, am Samstag gemacht wurde, folgte auf eine Razzia der Delta Force auf ein sicheres Haus in Venezuela, die dazu führte, dass Nicolás Maduro von der Macht entfernt wurde.

Die Bemerkung hat eine internationale Debatte ausgelöst, wobei einige sie als Zeichen für einen verstärkten US-Interventionismus in der Region interpretieren. Die USA haben seit Monaten militärische Kräfte um Venezuela aufgebaut, die angeblichen Drogenboote ins Visier nehmen und sanktionierte Öltanker beschlagnahmen, Maßnahmen, die die Beziehungen zur Regierung Maduro bereits belastet haben.

Venezuela befindet sich seit Jahren in einer politischen und wirtschaftlichen Krise, die von Hyperinflation, Engpässen bei Grundgütern und weit verbreiteter Auswanderung geprägt ist. Maduro, der 2013 nach dem Tod von Hugo Chávez die Präsidentschaft übernahm, wurde mit Vorwürfen des Autoritarismus und der Menschenrechtsverletzungen konfrontiert. Die USA und andere Länder haben Oppositionsführer Juan Guaidó als legitimen Interimspräsidenten Venezuelas anerkannt, obwohl Maduro die Kontrolle über die Regierung behalten hat.

Das Konzept, dass eine Nation eine andere „führt“, erinnert an historische Präzedenzfälle von Kolonialismus und Neokolonialismus und wirft Bedenken hinsichtlich der potenziellen Aushöhlung der venezolanischen Selbstbestimmung auf. Lateinamerika hat eine lange Geschichte der US-Intervention, von der Monroe-Doktrin im 19. Jahrhundert bis zur Unterstützung von Militärdiktaturen während des Kalten Krieges. Diese Interventionen wurden oft im Namen der Förderung der Demokratie oder des Schutzes US-amerikanischer Interessen gerechtfertigt, haben aber häufig zu politischer Instabilität und Ressentiments geführt.

Kritiker der US-Politik gegenüber Venezuela argumentieren, dass Interventionen, ob militärischer oder wirtschaftlicher Natur, das Risiko bergen, die Krise zu verschärfen und die regionale Stabilität zu untergraben. Sie plädieren für eine Verhandlungslösung, an der alle venezolanischen Interessengruppen sowie internationale Akteure wie die Vereinten Nationen und die Europäische Union beteiligt sind.

Die Zukunft Venezuelas bleibt ungewiss. Die US-Regierung hat noch nicht klargestellt, was Trumps Aussage konkret bedeutet. Die internationale Gemeinschaft beobachtet aufmerksam, wie sich die Situation entwickelt und welche Rolle die USA bei der Gestaltung der Zukunft Venezuelas spielen werden.