US-Außenminister Marco Rubio deutete am Sonntag an, dass sich die Vereinigten Staaten nicht in die tägliche Regierungsführung Venezuelas einmischen würden, abgesehen von der Durchsetzung einer bestehenden Öl-Quarantäne. Diese Aussage folgte auf die Ankündigung von Präsident Donald Trump vom Vortag, die eine direktere Rolle der USA bei der Führung des Landes nach der Absetzung von Nicolás Maduro andeutete. Rubios Äußerungen, die er im Rahmen von Fernsehauftritten machte, schienen Bedenken auszuräumen, dass die US-Maßnahmen zur Erleichterung eines Regimewechsels zu einer langwierigen ausländischen Intervention oder einem gescheiterten Nation-Building-Projekt führen könnten, was an frühere Erfahrungen in Regionen wie dem Irak und Afghanistan erinnert.

Rubios Aussagen standen im Gegensatz zu Trumps umfassenderen Behauptungen, dass die USA die ölreiche Nation zumindest vorübergehend beaufsichtigen würden, was eine Regierungsstruktur unter der Kontrolle Washingtons impliziert. "Und das ist die Art von Kontrolle, auf die sich der Präsident bezieht, wenn er das sagt", sagte Rubio in der CBS-Sendung "Face the Nation" und präzisierte das Ausmaß der US-Beteiligung. "Wir setzen weiterhin eine Öl-Quarantäne durch, die bereits vor Maduros Absetzung am frühen Samstag gegen sanktionierte Tanker verhängt wurde, und nutzen diese Hebelwirkung, um politische Veränderungen in Venezuela zu erzwingen."

Die bestehende Öl-Quarantäne, eine Schlüsselkomponente der US-Sanktionen gegen das Maduro-Regime, zielt darauf ab, Venezuelas Zugang zu den internationalen Ölmärkten einzuschränken, einer wichtigen Einnahmequelle für das Land. Diese Sanktionen, die ursprünglich im Jahr 2019 verhängt wurden, sollten Maduro unter Druck setzen, zurückzutreten und freie und faire Wahlen zu ermöglichen. Die USA werfen Maduro seit langem Autoritarismus, Menschenrechtsverletzungen und wirtschaftliches Missmanagement vor, was zu einer schweren humanitären Krise in Venezuela beigetragen hat.

Die Situation in Venezuela hat internationale Aufmerksamkeit erregt und eine Debatte über die Legitimität externer Interventionen in souveräne Staaten ausgelöst. Während die USA und mehrere andere Länder Oppositionsführer Juan Guaidó im Jahr 2019 als Interimspräsidenten anerkannten, behielt Maduro mit der Unterstützung des Militärs und Verbündeter wie Russland, China und Kuba die Macht. Diese Nationen haben die US-Sanktionen und die Einmischung in Venezuelas innere Angelegenheiten stets verurteilt und sie als Verletzungen des Völkerrechts und der Souveränität betrachtet.

Die Aussicht auf eine direkte US-Regierung in Venezuela weckte bei einigen internationalen Beobachtern Besorgnis, die auf das Potenzial zur Verschärfung bestehender politischer Spaltungen und zur Untergrabung der langfristigen Stabilität des Landes hinwiesen. Die Geschichte der US-Beteiligung in Lateinamerika, einschließlich der Interventionen in Chile, Panama und Grenada, hat die Skepsis gegenüber Washingtons Motiven und den potenziellen Folgen seines Handelns geschürt.

Mit Stand vom Montag blieben die Einzelheiten des US-Ansatzes gegenüber Venezuela etwas unklar, wobei Rubios Betonung der Öl-Quarantäne eine begrenztere und gezieltere Strategie nahelegte, als von Präsident Trump ursprünglich angedeutet. Die internationale Gemeinschaft beobachtet die Situation weiterhin aufmerksam, wobei viele eine friedliche und verhandelte Lösung der politischen Krise fordern, die Venezuelas Souveränität respektiert und es seinem Volk ermöglicht, seine eigene Zukunft zu bestimmen.