Die italienische Kommunikationsregulierungsbehörde AGCOM gab gestern eine Geldbuße von 14,2 Millionen Euro gegen Cloudflare bekannt, weil das Unternehmen sich weigert, den Zugang zu Raubkopie-Seiten über seinen 1.1.1.1-DNS-Dienst zu blockieren. Die Geldbuße wurde gemäß dem italienischen Gesetz "Piracy Shield" verhängt, das Internetdienstanbieter und DNS-Resolver verpflichtet, die DNS-Auflösung von Domainnamen und das Routing von Datenverkehr zu IP-Adressen zu deaktivieren, die von Urheberrechtsinhabern identifiziert wurden.

Cloudflare erklärte, dass es die Strafe anfechten und drohte, alle seine Server aus italienischen Städten zu entfernen. Das Unternehmen argumentierte, dass die Implementierung eines Filters zur Verarbeitung der etwa 200 Milliarden täglichen Anfragen an sein DNS-System die Latenz erheblich erhöhen und die DNS-Auflösung für Websites, die nicht in Urheberrechtsstreitigkeiten verwickelt sind, negativ beeinflussen würde. AGCOM wies die Argumente von Cloudflare zurück und betonte, dass die erforderliche Blockierung kein Risiko darstellen würde.

Das Gesetz "Piracy Shield" sieht Geldstrafen von bis zu 2 Prozent des Jahresumsatzes eines Unternehmens vor. AGCOM gab an, dass die Geldbuße von 14,2 Millionen Euro 1 Prozent des Umsatzes von Cloudflare darstellt. Die Geldbuße resultiert aus einer Blockierungsanordnung, die Cloudflare im Februar 2025 erteilt wurde.

DNS, oder Domain Name System, fungiert als Telefonbuch des Internets und übersetzt für Menschen lesbare Domainnamen wie "example.com" in IP-Adressen, die Computer verwenden, um Websites zu lokalisieren. Cloudflares 1.1.1.1 ist ein öffentlicher DNS-Resolver, der eine schnellere und privatere Alternative zu den von Internetdienstanbietern bereitgestellten Standard-DNS-Servern bietet.

Der Konflikt verdeutlicht die anhaltende Debatte über Internetzensur und die Rolle von Technologieunternehmen bei der Überwachung von Online-Inhalten. Das italienische Gesetz versucht, Piraterie zu bekämpfen, indem es auf die DNS-Auflösung abzielt, eine kritische Komponente der Internetinfrastruktur. Kritiker argumentieren jedoch, dass solche Maßnahmen zu Überblockierungen und Zensur führen können, die möglicherweise legitime Websites beeinträchtigen und den freien Zugang zu Informationen behindern.

Die Haltung von Cloudflare wirft Fragen nach der technischen Machbarkeit und den ethischen Implikationen der Implementierung von Inhaltsfiltern auf DNS-Ebene auf. Das Unternehmen argumentiert, dass die Filterung von Milliarden von DNS-Anfragen täglich erhebliche Ressourcen erfordern und Leistungsengpässe verursachen könnte, die alle Benutzer betreffen, nicht nur diejenigen, die versuchen, auf rechtsverletzende Inhalte zuzugreifen. Dies wirft auch die Frage nach der Rolle der KI bei der Inhaltsmoderation auf, da automatisierte Systeme eingesetzt werden müssten, um rechtsverletzende Inhalte zu identifizieren und zu blockieren, was möglicherweise zu Fehlern und unbeabsichtigten Folgen führt.

Der Fall unterstreicht die Herausforderungen, den Schutz des Urheberrechts mit den Prinzipien eines offenen und zugänglichen Internets in Einklang zu bringen. Der Ausgang des Einspruchs von Cloudflare könnte erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie Internetdienstanbieter und DNS-Resolver in Italien und möglicherweise in anderen Ländern reguliert werden, die Online-Piraterie bekämpfen wollen. Die nächsten Schritte umfassen die formelle Einlegung eines Einspruchs gegen die Geldbuße durch Cloudflare und möglicherweise die Einleitung rechtlicher Schritte gegen AGCOM. Die Situation ist weiterhin im Fluss, und die langfristigen Auswirkungen auf die Internetfreiheit und die Durchsetzung des Urheberrechts in Italien bleiben abzuwarten.