Die italienische Kommunikationsregulierungsbehörde AGCOM gab gestern bekannt, dass sie gegen Cloudflare eine Geldstrafe in Höhe von 14,2 Millionen Euro verhängt hat, weil das Unternehmen sich weigert, den Zugriff auf Raubkopierer-Seiten über seinen 1.1.1.1-DNS-Dienst zu blockieren. Die Geldstrafe wurde gemäß dem italienischen "Piracy Shield"-Gesetz verhängt, das Internetdienstanbieter und DNS-Resolver verpflichtet, die DNS-Auflösung von Domainnamen und das Routing von Datenverkehr zu IP-Adressen zu deaktivieren, die von Urheberrechtsinhabern identifiziert wurden.

Cloudflare erklärte, dass es die Strafe anfechten und drohte, alle seine Server aus italienischen Städten zu entfernen. Das Unternehmen argumentierte, dass die Implementierung eines Filters in seinem DNS-System, das täglich etwa 200 Milliarden Anfragen bearbeitet, die Latenz erheblich erhöhen und die DNS-Auflösung für Websites, die nicht in Urheberrechtsstreitigkeiten verwickelt sind, negativ beeinflussen würde. AGCOM wies dieses Argument zurück und betonte, dass die erforderliche Blockierung kein Risiko darstellen würde.

Das "Piracy Shield"-Gesetz sieht Geldstrafen von bis zu 2 Prozent des Jahresumsatzes eines Unternehmens vor. AGCOM erklärte, dass die Geldstrafe von 14,2 Millionen Euro 1 Prozent des Umsatzes von Cloudflare darstellt. Die Geldstrafe resultiert aus einer Blockierungsanordnung, die Cloudflare im Februar 2025 erteilt wurde.

DNS, oder Domain Name System, fungiert als Telefonbuch des Internets und übersetzt für Menschen lesbare Domainnamen (wie example.com) in IP-Adressen, die Computer verwenden, um Websites zu lokalisieren. Cloudflares 1.1.1.1 ist ein öffentlicher DNS-Resolver, der eine schnellere und privatere Alternative zu den von Internetdienstanbietern bereitgestellten Standard-DNS-Servern bietet.

Der Konflikt verdeutlicht die anhaltende Debatte über Internetzensur und die Rolle von Technologieunternehmen bei der Überwachung von Online-Inhalten. Das italienische Gesetz zielt darauf ab, Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen, aber Kritiker argumentieren, dass es zu einer übermäßigen Blockierung und potenziellen Zensur legitimer Inhalte führen könnte. Die Debatte wirft auch Fragen nach der technischen Machbarkeit und den potenziellen unbeabsichtigten Folgen der Implementierung von Inhaltsfiltern auf DNS-Ebene auf.

Cloudflares Haltung spiegelt eine breitere Besorgnis unter Technologieunternehmen über die potenzielle Überregulierung des Internets durch Regierungen wider. Das Unternehmen hat sich bereits in der Vergangenheit ähnlichen Forderungen anderer Länder widersetzt und argumentiert, dass es nicht für die Inhalte verantwortlich ist, auf die seine Nutzer zugreifen.

Der Fall berührt auch die Komplexität des Einsatzes von KI bei der Inhaltsmoderation. Während KI potenziell zur Identifizierung und Blockierung von rechtsverletzenden Inhalten eingesetzt werden könnte, ist sie nicht narrensicher und kann Fehler machen, die zur Blockierung legitimer Websites führen. Der Einsatz von KI in diesem Zusammenhang wirft Bedenken hinsichtlich Transparenz, Rechenschaftspflicht und des Potenzials für Voreingenommenheit auf.

Der Ausgang von Cloudflares Anfechtung der Geldstrafe könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Internetregulierung in Italien und darüber hinaus haben. Er könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Regierungen DNS-Resolver und andere Anbieter von Internetinfrastruktur bei ihren Bemühungen zur Bekämpfung von Online-Piraterie und anderen illegalen Aktivitäten regulieren können. Die Situation ist weiterhin im Fluss, wobei Cloudflare seine Rechtsverteidigung vorbereitet und die Möglichkeit weiterer Maßnahmen durch AGCOM besteht.