Präsident Donald Trump erklärte, die Vereinigten Staaten müssten Grönland "besitzen", um zu verhindern, dass Russland und China es erwerben, und bekräftigte damit das Interesse seiner Regierung an dem teilautonomen Gebiet. Trump sagte am Freitag vor Reportern, dass "Länder Eigentum haben müssen und man Eigentum verteidigt, man verteidigt keine Pachtverträge. Und wir werden Grönland verteidigen müssen", als Antwort auf eine Frage der BBC. Er fügte hinzu, dass die USA dieses Ziel "auf einfache Weise" oder "auf harte Weise" verfolgen würden.

Das Weiße Haus bestätigte kürzlich, dass es den Kauf Grönlands von Dänemark, einem NATO-Mitglied, erwäge, schloss aber die Möglichkeit einer Annexion mit Gewalt nicht aus. Sowohl Dänemark als auch Grönland haben die Vorstellung, das Gebiet zu verkaufen, entschieden zurückgewiesen. Dänemark warnte, dass militärische Aktionen das transatlantische Verteidigungsbündnis gefährden würden.

Die Parteiführer Grönlands, einschließlich Mitglieder der Opposition, gaben am Freitagabend eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Forderung nach einem Ende der von ihnen als "Missachtung unseres Landes durch die USA" bezeichneten Haltung bekräftigten. In der Erklärung wurde betont: "Wir wollen keine Amerikaner sein, wir wollen keine Dänen sein, wir wollen Grönländer sein."

Das Konzept einer Nation, die versucht, sich aus strategischen Gründen Territorium anzueignen, ist nicht neu, aber die Auswirkungen eines solchen Schritts im 21. Jahrhundert werfen komplexe Fragen in Bezug auf Souveränität, internationale Beziehungen und Ressourcenkontrolle auf. Grönlands strategische Lage in der Arktis, verbunden mit seinem potenziellen Mineralreichtum, macht es zu einem interessanten Punkt für mehrere globale Mächte.

Die USA haben eine lange Geschichte strategischer territorialer Akquisitionen, darunter der Louisiana Purchase und der Erwerb von Alaska. Die aktuelle geopolitische Landschaft ist jedoch deutlich anders, mit einer stärkeren Betonung des Völkerrechts und der Rechte indigener Bevölkerungsgruppen.

Die Situation verdeutlicht die sich entwickelnde Dynamik der Arktispolitik, wo der Klimawandel neue Schifffahrtsrouten und den Zugang zu Ressourcen eröffnet, was zu einem verstärkten Wettbewerb zwischen den Nationen führt. Russland hat seine militärische Präsenz in der Arktis ausgebaut, während China in Infrastrukturprojekte in der Region investiert.

Die dänische Regierung hat stets betont, dass Grönland nicht zum Verkauf steht und dass seine Zukunft im Königreich Dänemark liegt. Grönland genießt ein hohes Maß an Autonomie mit einem eigenen Parlament und einer eigenen Regierung, aber Dänemark behält die Kontrolle über auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung.

Die USA unterhalten derzeit eine militärische Präsenz in Grönland auf der Thule Air Base, einer kritischen Komponente ihres ballistischen Raketenfrühwarnsystems. Die Basis operiert im Rahmen eines Vertrags mit Dänemark.

Die nächsten Schritte bleiben ungewiss, aber das anhaltende Interesse der US-Regierung an Grönland deutet darauf hin, dass das Thema ein Streitpunkt in den internationalen Beziehungen bleiben wird. Es wird erwartet, dass die dänische Regierung weiterhin jeden Versuch ablehnen wird, das Gebiet zu kaufen oder zu annektieren, während die grönländischen Führer wahrscheinlich ihr Recht auf Selbstbestimmung geltend machen werden.