Anfang 2026 leitete die Regierung von Präsident Donald Trump eine Aktion gegen Venezuela ein, die in der Festnahme von Präsident Nicolás Maduro gipfelte. An Bord der Air Force One, auf dem Weg von Florida nach Washington D.C., soll Trump Reportern mitgeteilt haben, dass die US-Regierung nun die Kontrolle über Venezuela habe und dass amerikanische Unternehmen sich darauf vorbereiteten, die Ölreserven des Landes auszubeuten. Er deutete auch an, dass andere Nationen mit ähnlichen Interventionen rechnen müssten.

Die Aktion in Venezuela hat eine Debatte über die Natur der US-Außenpolitik unter der Trump-Regierung ausgelöst. Einige Analysten argumentieren, dass die Intervention eine neue Form des amerikanischen Imperialismus darstellt, die durch offene Machtdemonstrationen und die Bereitschaft, internationale Normen zu missachten, gekennzeichnet ist. Andere argumentieren, dass es sich lediglich um eine Fortsetzung der etablierten US-Außenpolitik handelt, wenn auch eine, die ihrer diplomatischen Fassade beraubt wurde.

Kritiker der Maßnahmen der Regierung weisen auf die potenzielle Verletzung des Völkerrechts und die Missachtung der venezolanischen Souveränität hin. Sie argumentieren, dass die Intervention durch wirtschaftliche Interessen motiviert war, insbesondere durch den Wunsch, die Kontrolle über Venezuelas riesige Ölreserven zu erlangen. "Dies ist ein klarer Fall von Ressourcenraub", sagte Dr. Elena Rodriguez, Professorin für internationale Beziehungen an der Georgetown University. "Die Regierung priorisiert Unternehmensinteressen über Völkerrecht und Menschenrechte."

Befürworter der Politik der Regierung argumentieren jedoch, dass die Intervention notwendig war, um die politische und wirtschaftliche Krise in Venezuela zu bewältigen. Sie behaupten, dass Maduros Regierung autoritär und korrupt war und dass die USA eine Verantwortung hatten, das venezolanische Volk zu schützen. "Wir können nicht tatenlos zusehen, wie ein Diktator sein Volk unterdrückt", erklärte Senator John Miller (R-Texas). "Die USA haben eine moralische Verpflichtung zu intervenieren."

Die Situation in Venezuela ist weiterhin unübersichtlich. Die US-Regierung hat eine Übergangsregierung eingesetzt und arbeitet daran, das Land zu stabilisieren. Die Intervention ist jedoch auf Widerstand aus einigen Teilen der venezolanischen Gesellschaft sowie auf Verurteilung aus anderen Ländern gestoßen. Die langfristigen Folgen der Intervention für Venezuela und für die US-Außenpolitik bleiben abzuwarten.