Militärische Aktionen, die während Donald Trumps zweiter Amtszeit unternommen wurden, werden mit seinem erklärten Ziel kontrastiert, ein Vermächtnis als Friedensstifter auf der globalen Bühne zu etablieren, so ein Bericht, der am 11. Januar 2026 veröffentlicht wurde. Die Analyse untersucht den offensichtlichen Widerspruch zwischen Trumps Rhetorik und dem Einsatz militärischer Gewalt während seiner Präsidentschaft.

Der Bericht hebt Fälle hervor, in denen Militärschläge genehmigt wurden, ohne die Orte oder Ziele zu nennen, aber im Kontext von Trumps umfassenderen außenpolitischen Zielen dargestellt wurden. Er deutet auf eine Spannung hin zwischen dem Wunsch, das amerikanische Engagement in ausländischen Konflikten zu reduzieren, und der wahrgenommenen Notwendigkeit, auf vermeintliche Bedrohungen zu reagieren oder die internationale Stabilität aufrechtzuerhalten.

Analysten haben auf die komplexe Natur der internationalen Beziehungen hingewiesen, in denen das Streben nach Frieden manchmal den Einsatz von Gewalt erforderlich machen kann. "Die internationale Arena ist keine einfache Dichotomie von Krieg und Frieden", sagte Dr. Anya Sharma, Professorin für internationale Beziehungen an der London School of Economics. "Manchmal wird eine Machtdemonstration als Abschreckung gesehen, als ein Mittel, um das Ausbrechen größerer Konflikte zu verhindern."

Der Bericht berücksichtigt auch den kulturellen Hintergrund, vor dem diese Entscheidungen getroffen wurden. In vielen Teilen der Welt werden die Vereinigten Staaten als eine dominierende Macht mit einer Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ordnung angesehen. Diese Wahrnehmung wird jedoch nicht universell geteilt, und einige Nationen betrachten amerikanische Militärinterventionen mit Misstrauen oder offener Feindseligkeit.

Aus internationaler Sicht ist die Frage, "Kriege zu beenden oder sie zu führen", nicht einzigartig für die Trump-Administration. Viele Staats- und Regierungschefs der Welt haben mit dem Dilemma gerungen, wann und wie militärische Gewalt im Streben nach Frieden eingesetzt werden soll. Der Bericht legt nahe, dass der Ansatz der Trump-Administration besonders durch seine offensichtliche Inkonsequenz auffiel, was zu Verwirrung bei Verbündeten und Gegnern gleichermaßen führte.

Zum Zeitpunkt des Berichts sind die langfristigen Folgen dieser Maßnahmen noch ungewiss. Die Analyse schließt mit der Betonung der Notwendigkeit einer fortgesetzten Überprüfung der amerikanischen Außenpolitik und ihrer Auswirkungen auf den globalen Frieden und die Sicherheit.