Anfang 2026 leitete die Regierung von Präsident Donald Trump eine Aktion gegen Venezuela ein, die in der Festnahme von Präsident Nicolás Maduro gipfelte. Am Tag nach der Operation, auf dem Weg von Florida nach Washington D.C., informierte Trump Reporter an Bord der Air Force One, dass die US-Regierung nun die Kontrolle über Venezuela habe und dass amerikanische Unternehmen bereit seien, die Ölressourcen des Landes auszubeuten.

Trump, ermutigt durch die Operation, die Berichten zufolge keine US-amerikanischen Verluste, aber mehrere venezolanische und kubanische Todesfälle zur Folge hatte, sprach anschließend Warnungen an andere Nationen aus und deutete an, dass sie mit ähnlichen Interventionen rechnen könnten.

Die Aktion in Venezuela hat eine Debatte über die Natur der US-amerikanischen Außenpolitik unter der Trump-Regierung ausgelöst. Einige Analysten argumentieren, dass diese Aktionen eine neue Form des amerikanischen Imperialismus darstellen, die durch offene Expansion und Ressourcenerwerb gekennzeichnet ist. Andere behaupten, dass es sich lediglich um eine Fortsetzung der etablierten US-amerikanischen Außenpolitik handelt, wenn auch eine, die ihrer diplomatischen Fassade beraubt wurde.

"Dies ist keine Abkehr vom traditionellen US-Interventionismus, sondern eher eine Enthüllung seiner wahren Natur", sagte Dr. Elena Ramirez, Professorin für Politikwissenschaft an der Georgetown University. "Die Rhetorik mag anders sein, aber das zugrunde liegende Ziel, Ressourcen zu sichern und die regionale Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, bleibt bestehen."

Kritiker dieser Ansicht argumentieren jedoch, dass die Bezeichnung der Aktionen als "Imperialismus" eine zu starke Vereinfachung darstellt. Sie verweisen auf den historischen Kontext der US-amerikanischen Außenpolitik und zitieren Interventionen in Lateinamerika und anderswo im Laufe des 20. Jahrhunderts.

"Die USA haben eine lange Geschichte der Einmischung in die Angelegenheiten anderer Nationen, oft gerechtfertigt durch nationale Sicherheitsinteressen oder wirtschaftliche Erwägungen", erklärte der ehemalige Beamte des Außenministeriums, Mark Thompson. "Während der Ansatz der derzeitigen Regierung direkter sein mag, unterscheidet er sich nicht grundlegend von früheren Politiken."

Die Situation in Venezuela ist weiterhin unübersichtlich. Die US-Regierung hat noch keine konkreten Pläne für die Regierungsführung des Landes oder die Verwaltung seiner Ölindustrie bekannt gegeben. Die internationale Reaktion ist gemischt, wobei einige Nationen die Intervention verurteilen und andere vorsichtige Unterstützung zum Ausdruck bringen. Die langfristigen Auswirkungen dieser Aktionen auf die US-amerikanische Außenpolitik und die internationalen Beziehungen sind noch nicht abzusehen.