US-Präsident Donald Trump beanspruchte die Kontrolle über Venezuela nach der Festnahme seines Präsidenten Nicolás Maduro Anfang 2026, was eine Debatte darüber auslöste, ob diese Aktion eine neue Form des amerikanischen Imperialismus darstellt oder lediglich eine Fortsetzung der traditionellen US-amerikanischen Außenpolitik ist. Trump soll an Bord der Air Force One Reportern mitgeteilt haben, dass seine Regierung nun die Kontrolle über Venezuela habe und dass US-amerikanische Unternehmen bereit seien, die Ölreserven des Landes auszubeuten. Er deutete auch mögliche Interventionen in anderen Nationen an.

Die Operation in Venezuela, die keine amerikanischen Opfer forderte, aber den Tod von venezolanischen und kubanischen Personen verursachte, hat sowohl Lob als auch Verurteilung hervorgerufen. Befürworter der Aktion argumentieren, dass sie notwendig war, um die Region zu stabilisieren und amerikanische Interessen zu schützen. Kritiker sehen sie jedoch als einen Akt der Aggression und eine Verletzung des Völkerrechts.

"Es geht hier nicht um Imperialismus", erklärte ein Beamter des Weißen Hauses, der unter dem Schutz der Anonymität sprach. "Es geht darum, Stabilität zu gewährleisten und die Ausbreitung des Autoritarismus in unserer Hemisphäre zu verhindern."

Umgekehrt haben internationale Beziehungsexperten Bedenken hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen der Intervention geäußert. "Dies schafft einen gefährlichen Präzedenzfall", sagte Dr. Elena Ramirez, Professorin für Politikwissenschaft an der Georgetown University. "Es könnte andere Nationen ermutigen, ähnliche Aggressionen zu begehen, was zu einer instabileren globalen Ordnung führen würde."

Die Politik der US-Regierung gegenüber Venezuela ist seit Jahren umstritten und von Sanktionen und diplomatischem Druck geprägt, die darauf abzielen, Maduro aus der Macht zu verdrängen. Die jüngste militärische Intervention stellt eine erhebliche Eskalation dieser Politik dar.

Die Situation in Venezuela ist weiterhin unübersichtlich. Die USA haben eine Übergangsregierung eingesetzt, aber der Widerstand von Maduro-Loyalisten hält an. Die internationale Gemeinschaft ist gespalten: Einige Nationen unterstützen die US-Aktion, während andere eine friedliche Lösung durch Dialog fordern. Die langfristigen Folgen dieser Intervention für die US-amerikanische Außenpolitik und die globale Stabilität sind noch nicht abzusehen.